IPRdaily 2022年9月份機(jī)構(gòu)專欄總結(jié)——護(hù)航知產(chǎn)發(fā)展，看知產(chǎn)機(jī)構(gòu)如何評(píng)訴訟、說(shuō)政策！

（點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)業(yè)一頭連接著創(chuàng)新主體和市場(chǎng)主體，一頭連接著審查確權(quán)和維權(quán)保護(hù)機(jī)關(guān)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高水平保護(hù)和高效益運(yùn)用的重要保障環(huán)節(jié)。弘揚(yáng)行業(yè)正氣、提升服務(wù)質(zhì)量、加強(qiáng)行風(fēng)建設(shè)是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、持久性工作，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)業(yè)各相關(guān)方形成合力，全面推進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，持續(xù)引導(dǎo)行業(yè)自律。

本文總結(jié)了9月份在IPRdaily發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)的相關(guān)文章，以此了解行業(yè)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)的相關(guān)動(dòng)態(tài)。

海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在專利代理實(shí)踐過(guò)程中，時(shí)常有申請(qǐng)人對(duì)對(duì)比文件的可實(shí)施性提出質(zhì)疑，認(rèn)為作為對(duì)比文件的文獻(xiàn)本身存在嚴(yán)重錯(cuò)誤、無(wú)法實(shí)施，其不能作為現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請(qǐng)來(lái)判斷在后申請(qǐng)的新穎性或者創(chuàng)造性。無(wú)法實(shí)施的方案是否能夠作為新穎性/創(chuàng)造性判斷的對(duì)比文件？

北京林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的金柳欣在《淺議對(duì)比文件能否實(shí)施對(duì)新穎性和創(chuàng)造性判斷的影響》一文中通過(guò)梳理各國(guó)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我國(guó)專利審查或司法案例，擬對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行初步探討。

緬甸的《工業(yè)設(shè)計(jì)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》和《著作權(quán)法》分別于2019年1月（前兩部）、3月和5月頒布。這些法律自緬甸聯(lián)邦共和國(guó)總統(tǒng)簽署公布之日起生效。但由于2019年爆發(fā)的新冠疫情和2021年2月1日以來(lái)的緊急狀態(tài)，截至2022年7月，上述四部法律實(shí)行日期的官方公告仍未發(fā)布。

來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的魏曉萍、宋芮在《企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況》一文中對(duì)緬甸的新舊制度下商標(biāo)保護(hù)情況以及新法實(shí)施之前過(guò)渡期內(nèi)如何獲得商標(biāo)保護(hù)進(jìn)行介紹。

同樣來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的張?chǎng)卧凇?a target="_self">企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請(qǐng)途徑及現(xiàn)狀》一文中，簡(jiǎn)要介紹了土耳其的發(fā)明專利申請(qǐng)、實(shí)用新型的申請(qǐng)途徑和申請(qǐng)現(xiàn)狀。

韋恩國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人韓慧麗（Emma Han）在《如何撰寫(xiě)美國(guó)專利申請(qǐng)實(shí)務(wù)之關(guān)于權(quán)利要求前序？》中提到前序的全部或一些內(nèi)容可能被判定為對(duì)權(quán)利要求具有限定作用，也可能被判定為不具有限定作用，而且這在專利審查和專利侵權(quán)訴訟中可能有不同的判定結(jié)果。并分析可能發(fā)生的四種情形。

多數(shù)PCT國(guó)際申請(qǐng)的最終目的還是要進(jìn)入有關(guān)國(guó)家或地區(qū)階段，因此有必要在撰寫(xiě)申請(qǐng)文件時(shí)考慮到不同國(guó)家和地區(qū)的法規(guī)要求。北京瑞盛銘杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的張紅在《從費(fèi)用角度考慮撰寫(xiě)PCT國(guó)際申請(qǐng)的撰寫(xiě)--中歐美日韓關(guān)于權(quán)利要求超項(xiàng)費(fèi)的不同要求》結(jié)合中歐美日韓各國(guó)特殊要求構(gòu)建權(quán)利要求，實(shí)現(xiàn)保護(hù)范圍、保護(hù)梯度與費(fèi)用控制之間的平衡。

專利、商標(biāo)侵權(quán)訴訟

由于在接收到無(wú)效請(qǐng)求人提交的無(wú)效證據(jù)和理由后，專利權(quán)人一方的答辯時(shí)間有限，因此往往更加關(guān)注無(wú)效理由和證據(jù)的技術(shù)和法律內(nèi)容本身，而忽略了對(duì)譯文的檢查。然而，在很多時(shí)候，譯文異議是很重要的環(huán)節(jié)，甚至能夠決定案件的走向。

來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的袁玥在《專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（四）——譯文異議》一文中希望探討一下譯文異議的各個(gè)方面。并對(duì)于無(wú)效宣告程序中譯文異議環(huán)節(jié)的操作做了基本介紹，并通過(guò)案例強(qiáng)調(diào)了該環(huán)節(jié)的重要性，希望能夠?qū)ψx者有些幫助。

袁玥在《專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（五）——答復(fù)策略的制定》中著重討論答復(fù)的總體策略，至于對(duì)各個(gè)法條的無(wú)效理由的具體答復(fù)策略，將在后續(xù)篇章中討論。

來(lái)自百一知識(shí)產(chǎn)權(quán)的陳少蘭、劉璐瑤在《商標(biāo)許諾銷(xiāo)售侵權(quán)的舉證責(zé)任分配》一文中提到，如商標(biāo)權(quán)利人無(wú)法提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物并證明其非正品，則因難以排除指示性使用而無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)，除非被告在相關(guān)證據(jù)中自認(rèn)為生產(chǎn)商、供應(yīng)商。對(duì)于被訴侵權(quán)人而言，如銷(xiāo)售的為正品，保存相關(guān)進(jìn)貨證據(jù)，并證明銷(xiāo)售均為正品極為重要。

如果發(fā)現(xiàn)同行申請(qǐng)的某個(gè)專利或某些專利，一旦授權(quán)將對(duì)我們非常不利，一旦授權(quán)不管是專利無(wú)效還是發(fā)生了侵權(quán)訴訟，成本都是比較高昂的，對(duì)我們影響很大，有沒(méi)有什么辦法可以阻止它授權(quán)？

北京瑞盛銘杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的張紅在《不通過(guò)專利無(wú)效，如何監(jiān)控與處理競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“障礙型”專利》中提到，任何人均可以在審查員發(fā)出授予專利權(quán)的通知之前對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)向?qū)＠痔岢鲆庖?jiàn)。并對(duì)什么是公眾意見(jiàn)、提出時(shí)機(jī)和方式、與專利無(wú)效相比，公眾意見(jiàn)的好處、不利之處等問(wèn)題進(jìn)行探討。

政策解讀

因2019年政策聲明被撤銷(xiāo)，專利所有人不得不再次猜測(cè)，在行使與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利權(quán)時(shí)，主管機(jī)構(gòu)對(duì)可接受的行為如何界定。由Harfang IP Investment Corp的Curtis Dodd、Chris Dubuc分享、北京思韜知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司翻譯的《標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策聲明撤銷(xiāo)公告因缺乏透明性引專利權(quán)人猜測(cè)》一文中，對(duì)為什么撤銷(xiāo)？危險(xiǎn)的定義、庫(kù)布里克方法進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

自去年國(guó)知局公布《專利審查指南修改草案》（以下簡(jiǎn)稱草案）的公開(kāi)征求意見(jiàn)通知后，很多人都敏銳地觀察到了國(guó)知局要對(duì)實(shí)用新型制度“動(dòng)刀”了，其中，該《草案》中有一個(gè)很重大的修改——推進(jìn)對(duì)實(shí)用新型的“明顯創(chuàng)造性”審查。呼聲很高的實(shí)用新型的“明顯創(chuàng)造性”和目前《專利法》第22條第3款中的“創(chuàng)造性”到底有什么區(qū)別？來(lái)自杭州華宸聯(lián)名知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的胡鐵鋒在《淺猜實(shí)用新型改革中的“明顯創(chuàng)造性”是什么標(biāo)準(zhǔn)》一文中對(duì)其進(jìn)行了分析探討。

中國(guó)于2021年6月1日正式實(shí)施的新《專利法》剛剛認(rèn)可了對(duì)于局部外觀的保護(hù)，也使圖形用戶界面（GUI）保護(hù)實(shí)踐得到了進(jìn)一步的完善。頁(yè)之碼IP的宋頁(yè)碼在《淺談元宇宙的基礎(chǔ)——GUI外觀設(shè)計(jì)的全球保護(hù)！》一文中從全球可保護(hù)GUI外觀設(shè)計(jì)的國(guó)家、GUI 與實(shí)物產(chǎn)品之間的聯(lián)系、GUI圖示要求、動(dòng)畫(huà)GUI、GUI文本、圖案和顏色、GUI外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、GUI功能的說(shuō)明、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)元宇宙外觀專利的申請(qǐng)與審查等方面帶大家了解GUI外觀設(shè)計(jì)的全球保護(hù)。

北京善任知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的專利代理人李強(qiáng)在《淺析標(biāo)準(zhǔn)必要專利之技術(shù)交底書(shū)解讀》一文中，從技術(shù)交底書(shū)的文字本身的局限性出發(fā)，探索準(zhǔn)確、全面且高效地解讀標(biāo)準(zhǔn)必要專利的技術(shù)交底書(shū)的方法。

直播

*海外

歐洲專利局（EPO）使用所謂的“兩障礙法”來(lái)評(píng)估計(jì)算機(jī)實(shí)施發(fā)明的可專利性，包括諸如用戶界面、人工智能、區(qū)塊鏈應(yīng)用和計(jì)算機(jī)仿真等技術(shù)。在這種方法中，在評(píng)估創(chuàng)造性時(shí)，只會(huì)考慮對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)特征有貢獻(xiàn)的特征。但是，這在歐洲專利公約（EPC）中并沒(méi)有明確定義究竟什么樣的特征是技術(shù)性的，這留給判例法來(lái)展開(kāi)。

9月6日，IPR Daily誠(chéng)邀歐洲專利律師、NLO的合伙人Harm van der Heijden先生及Marta Alvarez Guede女士，為大家?guī)?lái)題為《在歐洲保護(hù)計(jì)算機(jī)實(shí)施發(fā)明的發(fā)展現(xiàn)狀》的直播研討會(huì)。本期直播中，兩位歐洲律師將解釋EPO方法并幫助計(jì)算機(jī)實(shí)施發(fā)明的申請(qǐng)人克服專利申請(qǐng)過(guò)程中的潛在障礙。

越來(lái)越多的中國(guó)賣(mài)家開(kāi)始入駐亞馬遜平臺(tái)，也開(kāi)始吃著亞馬遜的紅利，但是，現(xiàn)如今的亞馬遜的管理和監(jiān)控也越來(lái)越嚴(yán)格，稍有不慎就可能損失慘重，其中不乏有賣(mài)家會(huì)出現(xiàn)IP關(guān)聯(lián)的這類問(wèn)題，對(duì)于已經(jīng)被判定IP關(guān)聯(lián)的店鋪就相當(dāng)于進(jìn)入了亞馬遜的黑名單。9月15日，由東莞市先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)平臺(tái)主辦，邀請(qǐng)楊律師就亞馬遜IP糾紛與合規(guī)進(jìn)行詳細(xì)講解。詳情點(diǎn)擊：《今日下午14:30直播，美國(guó)亞馬遜IP糾紛與合規(guī)課程精彩來(lái)襲！》

9月20日，IPR Daily誠(chéng)邀NLO的資深顧問(wèn)Hans Hutter先生及NLO中國(guó)客戶經(jīng)理史懷州先生，為大家?guī)?lái)題為《EPO vs 國(guó)家局：歐洲專利申請(qǐng)路徑對(duì)比》的直播研討會(huì)。本期直播中，兩位博士將與大家分享歐洲專利公約，在歐洲申請(qǐng)專利，以及荷蘭、比利時(shí)專利等相關(guān)內(nèi)容。

9月21日，超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)在《直播預(yù)約 | 如何做好海外商標(biāo)的管理維護(hù)工作》中結(jié)合案例詳細(xì)說(shuō)明如何才能做好海外商標(biāo)管理維護(hù)工作，最大程度避免問(wèn)題。

9月27日，IPR Daily誠(chéng)邀NLO的合伙人Caroline Pallard博士及NLO歐洲專利顧問(wèn)金璟博士，為大家?guī)?lái)題為《在歐洲如何為生命科學(xué)領(lǐng)域涉及人工智能的發(fā)明申請(qǐng)專利？》的直播研討會(huì)。本期直播中，兩位博士將與大家分享如何為生命科學(xué)領(lǐng)域涉及人工智能的發(fā)明申請(qǐng)專利及相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。

9月30日，本場(chǎng)直播將采用對(duì)話/互動(dòng)的方式進(jìn)行。IPR Daily誠(chéng)邀金張律師事務(wù)所的樸宣映辨理士及張奇巧律師于9月30日周五下午16:00-17:00，為大家?guī)?lái)題為《韓國(guó)海牙和局部外觀設(shè)計(jì)實(shí)務(wù)及訴訟案例》的直播研討會(huì)。張奇巧律師會(huì)從中國(guó)知產(chǎn)人的角度，以提問(wèn)的方式，向樸宣映辨理士請(qǐng)教韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)，尤其是海牙外觀設(shè)計(jì)的相關(guān)實(shí)務(wù)和案例；樸辨理士則會(huì)根據(jù)自身的實(shí)際案件經(jīng)驗(yàn)與服務(wù)中國(guó)企業(yè)的體會(huì)，詳細(xì)介紹韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)制度的特點(diǎn)，使得觀眾即能夠從整體上了解中韓外觀設(shè)計(jì)制度的差異，又能深入了解韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)實(shí)務(wù)的細(xì)節(jié)。

*企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

9.5-9.15，為解決大家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)擇業(yè)的困惑，智慧芽學(xué)社邀請(qǐng)了眾多行業(yè)精英，聯(lián)合打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的‘開(kāi)學(xué)第一課’，6大名師指路，為你找準(zhǔn)職業(yè)方向。詳情點(diǎn)擊：《IP崗位這么多，我該怎么選？》

2022年是實(shí)施“一帶一路”倡議邁入第九個(gè)年頭，中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的出口貿(mào)易比重逐漸增加，市場(chǎng)潛力巨大，海外拓展需“市場(chǎng)未動(dòng)，商標(biāo)先行”，越來(lái)越多國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)或正在進(jìn)行“一帶一路”國(guó)家的商標(biāo)布局。9月13日，陳易華老師在《精彩回顧！企業(yè)品牌商標(biāo)保護(hù)體系搭建實(shí)務(wù)培訓(xùn)來(lái)襲》課程中，詳細(xì)講述國(guó)內(nèi)企業(yè)該怎樣搭建“一帶一路”沿線國(guó)家商標(biāo)保護(hù)體系以盡可能降低海外經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的品牌商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)？

企業(yè)出現(xiàn)重點(diǎn)商標(biāo)未確權(quán)時(shí)，不但影響產(chǎn)品自由銷(xiāo)售，還將導(dǎo)致企業(yè)面臨侵權(quán)被訴或使用違法的風(fēng)險(xiǎn)。那么重點(diǎn)商標(biāo)未確權(quán)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)哪些影響？相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)如何評(píng)估并化解？又有哪些策略和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?zāi)芙鉀Q重點(diǎn)商標(biāo)未確權(quán)的問(wèn)題？9月28日，超凡在《重點(diǎn)商標(biāo)未確權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)及案例分享》中結(jié)合實(shí)際案例為大家詳細(xì)解答，歡迎關(guān)注。

*專利

9月16日，在國(guó)際SEP政策變化之下，標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)許可有哪些積極應(yīng)對(duì)方式？為此IPR Daily誠(chéng)邀Concur IP公司的聯(lián)合創(chuàng)始人、副總裁Sanjay Nama先生，為大家?guī)?lái)題為《標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)全景解析及積極應(yīng)對(duì)策略》的直播研討會(huì)。本期直播中，Sanjay Nama先生將跟大家共同探討以下內(nèi)容：標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)全景、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、涉及SEP的技術(shù)、公平合理無(wú)歧視原則(FRAND)相關(guān)訴訟、SEP分析：挑戰(zhàn)和解決方案、案例分享&服務(wù)內(nèi)容、CONCUR IP公司的專長(zhǎng)。

9.21-9.25，智慧芽推出專屬研發(fā)人的專利提升特訓(xùn)營(yíng)，訓(xùn)練營(yíng)5天3節(jié)課，從最直接的問(wèn)題出發(fā)：研發(fā)人視角如何高效檢索專利、如何寫(xiě)好一份技術(shù)交底書(shū)、如何找到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。本次課程還配備3次實(shí)操作業(yè)，加深鞏固解決方法，更有主講人專屬解答。詳情點(diǎn)擊：《研發(fā)人最頭疼的3個(gè)專利問(wèn)題，學(xué)完這3節(jié)課和難題說(shuō)bye bye》

*商標(biāo)

現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)企業(yè)為了便于消費(fèi)者識(shí)別并傳播品牌，往往喜歡設(shè)計(jì)并使用顯著性較弱的商標(biāo)，而這類商標(biāo)在法律上又容易陷入被駁回?zé)o法確權(quán)的困境。那企業(yè)應(yīng)該如何取名商標(biāo)才具備顯著性？商標(biāo)在遇到因顯著性被駁回后還能否繼續(xù)使用？又有哪些策略來(lái)提升駁回復(fù)審的成功率？9月16日，超凡在《商標(biāo)駁回復(fù)審成功率提升策略及案例分享-缺乏顯著性篇》本次活動(dòng)將結(jié)合實(shí)際案例為大家詳細(xì)解答，歡迎關(guān)注。

商標(biāo)權(quán)利人在海外注冊(cè)商標(biāo)成功后，容易忽略商標(biāo)后續(xù)的管理維護(hù)和監(jiān)測(cè)工作，導(dǎo)致海外商標(biāo)出現(xiàn)陷入糾紛、被無(wú)效、被搶注等情況。那么，如何才能做好海外商標(biāo)管理維護(hù)工作，最大程度避免問(wèn)題呢？9月22日，超凡在《商標(biāo)駁回復(fù)審成功率提升策略及案例分享--不良影響及誤導(dǎo)誤認(rèn)篇》結(jié)合案例詳細(xì)說(shuō)明。

產(chǎn)品

超凡

中秋有禮 | 給IPR和法務(wù)人員的商標(biāo)管理大禮包

企業(yè)商標(biāo)管理工作與企業(yè)品牌發(fā)展有著重要關(guān)系，以商標(biāo)信息化管理為基礎(chǔ)，做好商標(biāo)布局確權(quán)、風(fēng)險(xiǎn)防控、維護(hù)運(yùn)用、法律保護(hù)等商標(biāo)管理重點(diǎn)工作，能有效幫助企業(yè)提升效率，建立品牌法律保護(hù)的護(hù)城河。中秋佳節(jié)，超凡特推出「企業(yè)商標(biāo)管理大禮包」，為企業(yè)IPR及法務(wù)人員提供高效的商標(biāo)管理的工具和思路方法。

麥德通

麥德通上線一款全新數(shù)字化、智能化的跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)SaaS平臺(tái)

近日IPRdaily中文網(wǎng)獲悉，歐稅通旗下全資子公司麥德通上線一款全新數(shù)字化、智能化的跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)SaaS平臺(tái)，提供專業(yè)化智能化的商標(biāo)代理服務(wù)。

跨境賣(mài)家的止痛片——「麥德通」，一個(gè)全新數(shù)字化、智能化的跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)SaaS平臺(tái)

拒絕行業(yè)內(nèi)卷，打破割韭菜套路，歐稅通切入知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)重磅推出全資子公司「麥德通」，一個(gè)全新數(shù)字化、智能化的跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)SaaS平臺(tái)。麥德通用“一站式SaaS模式”做到最大程度的標(biāo)準(zhǔn)化。

貝思蘭德

報(bào)名滿員 | 再加20個(gè)名額，免費(fèi)使用Baseland知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)2年！

自8月29日開(kāi)始，深圳市貝思蘭德科技有限公司的同心抗“疫”活動(dòng)：支持100家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)，免費(fèi)使用Baseland知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)2年。目前，活動(dòng)正在火爆進(jìn)行中，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，已超100家代理機(jī)構(gòu)參與報(bào)名。為回應(yīng)代理機(jī)構(gòu)使用Baseland知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)的迫切需求，貝思蘭德決定再增加免費(fèi)名額。同時(shí)針對(duì)近期大家參加活動(dòng)中關(guān)心的問(wèn)題，給予解答。

如何選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，避免三大誤區(qū)！

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)已從簡(jiǎn)單工具化進(jìn)入了新的發(fā)展階段，系統(tǒng)需求方在做選擇時(shí)，應(yīng)該結(jié)合自身需求，結(jié)合考察系統(tǒng)廠商是否具備優(yōu)秀的設(shè)計(jì)理念、是否具備先進(jìn)的功能實(shí)現(xiàn)和豐富的行業(yè)實(shí)踐，產(chǎn)品是否具備高性價(jià)比來(lái)綜合考慮。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社

新書(shū)推薦 |《影視作品著作權(quán)的法律保護(hù)》

本書(shū)圍繞影視作品，以《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等相關(guān)法律和司法解釋為依據(jù)，從理論和實(shí)務(wù)上較為全面地分析了與影視作品相關(guān)的著作權(quán)法律問(wèn)題，并選擇相應(yīng)的司法案例進(jìn)一步對(duì)相關(guān)疑難或爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行研究。全書(shū)體系完整，邏輯嚴(yán)密，充分吸收了與影視作品著作權(quán)相關(guān)的最新研究成果、前沿理論、司法解釋和案例，兼具知識(shí)性、理論性和實(shí)踐性。

贈(zèng)書(shū)活動(dòng)（十七） |《國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》
本期新書(shū)推薦是由蘇茜·弗蘭克爾丹尼爾·J.熱爾韋著，肖尤丹、程文婷編譯，孫晉校對(duì)的《國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》。

下列知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)正在招聘中：

聘！橫琴國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心有限公司招聘「商標(biāo)業(yè)務(wù)專員/主管/經(jīng)理/高級(jí)經(jīng)理＋知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員＋研究專員」

聘！蘇州企知鷹知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）招聘「大客戶經(jīng)理＋科技項(xiàng)目申報(bào)工程師＋專利工程師......」

在9月份的機(jī)構(gòu)文章中，涉及海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章較多，作者多從各國(guó)的新舊制度變化、專利申請(qǐng)途徑、如何撰寫(xiě)等角度撰寫(xiě)、分享文章。其中中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的魏曉萍、宋芮在《企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況》一文中對(duì)緬甸的新舊制度下商標(biāo)保護(hù)情況以及新法實(shí)施之前過(guò)渡期內(nèi)如何獲得商標(biāo)保護(hù)進(jìn)行介紹。

在法庭訴訟的相關(guān)文章，是作者和讀者一向喜好的側(cè)重點(diǎn)。北京瑞盛銘杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的張紅在《不通過(guò)專利無(wú)效，如何監(jiān)控與處理競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“障礙型”專利》中提到，任何人均可以在審查員發(fā)出授予專利權(quán)的通知之前對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)向?qū)＠痔岢鲆庖?jiàn)。并對(duì)什么是公眾意見(jiàn)、提出時(shí)機(jī)和方式、與專利無(wú)效相比，公眾意見(jiàn)的好處、不利之處等問(wèn)題進(jìn)行探討。

另外，9月份機(jī)構(gòu)還投稿發(fā)布了政策解讀的相關(guān)文章。

在9月份的直播活動(dòng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)尤其關(guān)注海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，《在歐洲保護(hù)計(jì)算機(jī)實(shí)施發(fā)明的發(fā)展現(xiàn)狀》、《EPO vs 國(guó)家局：歐洲專利申請(qǐng)路徑對(duì)比》、《在歐洲如何為生命科學(xué)領(lǐng)域涉及人工智能的發(fā)明申請(qǐng)專利？》等等直播活動(dòng)收獲讀者喜愛(ài)。

歡迎投稿更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)文章和內(nèi)容給我們。詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：cheese

聯(lián)系微信：18336839075

聯(lián)系郵箱：lizhichao@iprdaily.com

附：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202205期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202206期---機(jī)構(gòu)專欄總結(jié)

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202207期---機(jī)構(gòu)專欄總結(jié)

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202208期---機(jī)構(gòu)專欄總結(jié)