10月媒體專欄總結(jié)—商業(yè)競(jìng)跑加速，專利戰(zhàn)爭(zhēng)愈演愈烈

10月份，天氣漸涼，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的斗爭(zhēng)也給各個(gè)行業(yè)帶來了絲絲“寒氣”。從媒體的報(bào)道來看，在本月，專利成為了企業(yè)相互較量中最常用的“武器”，無論是在電子通訊領(lǐng)域、運(yùn)動(dòng)品牌領(lǐng)域，還是醫(yī)藥領(lǐng)域等，專利糾紛接連不止。

同時(shí)，企業(yè)的各類商標(biāo)動(dòng)態(tài)不斷，持續(xù)被媒體關(guān)注的樂視商標(biāo)拍賣后續(xù)、層出不窮的商標(biāo)訴訟……，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)更多地受到了媒體的關(guān)注。

愛馬仕VS斯凱奇，運(yùn)動(dòng)品牌的專利較量

近年來，運(yùn)動(dòng)品牌的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，知名運(yùn)動(dòng)品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻繁發(fā)生，并持續(xù)受到媒體的關(guān)注。本月，國(guó)際知名品牌愛馬仕作為被起訴方陷入了專利糾紛中。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月18日，美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌Skechers USA, Inc.（斯凱奇，NYSE: SKX）在官網(wǎng)發(fā)布英文新聞稿宣布，斯凱奇向美國(guó)地方法院起訴法國(guó)奢侈品公司Hermès International（愛馬仕國(guó)際）與Hermès of Paris, Inc.（法國(guó)愛馬仕公司）侵犯其MASSAGE FIT?鞋底技術(shù)專利權(quán)。[1]澎湃新聞對(duì)該事件作出報(bào)道，并梳理了斯凱奇此前對(duì)其他鞋類品牌提起的訴訟。斯凱奇在訴訟狀中指出，愛馬仕在2022年推出的éclair和Envol的鞋子鞋底使用的設(shè)計(jì)元素侵犯了斯凱奇Massage Fit鞋底的多項(xiàng)專利。向法院要求賠償金錢損失，并要求法院判決停止愛馬仕的侵權(quán)行為。[2]北青網(wǎng)也關(guān)注到了兩大品牌的專利糾紛，并作了如是報(bào)道。

與這次在法庭上的角色不同，最近幾年斯凱奇一直是法院被告席上的?？?。2014年10月，匡威對(duì)數(shù)十家品牌提起大規(guī)模訴訟，斯凱奇是被告方之一。2015年9月，阿迪達(dá)斯曾狀告斯凱奇非法侵犯其多個(gè)商標(biāo)，該案在2019年達(dá)成和解。2021年11月，斯凱奇剛剛與美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌巨頭耐克（NIKE）就三起專利訴訟達(dá)成和解協(xié)議。近一年來，全球兩大運(yùn)動(dòng)品牌巨頭耐克和阿迪達(dá)斯就在技術(shù)專利侵權(quán)問題上交鋒不斷……事實(shí)上，近些年運(yùn)動(dòng)品牌們之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)越來越演變成產(chǎn)品技術(shù)上的交鋒。[3]新晚報(bào)還在報(bào)道中對(duì)斯凱奇作為被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟做了梳理，并對(duì)其他運(yùn)動(dòng)品牌的知產(chǎn)糾紛做了延申介紹，指出了運(yùn)動(dòng)品牌專利糾紛背后的原因。

同時(shí)，中新經(jīng)緯、上游新聞、每日經(jīng)濟(jì)新聞、經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)、澎湃新聞等媒體也對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道。

羅氏稱石藥專利侵權(quán)，醫(yī)藥行業(yè)專利糾紛無止無休？

作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)屢見不鮮，頻發(fā)的專利糾紛也向藥企敲響了警鐘，有著創(chuàng)新投入大且研發(fā)周期長(zhǎng)等特點(diǎn)的醫(yī)藥企業(yè)，防止侵權(quán)和防止被侵權(quán)對(duì)其來說至關(guān)重要。

10月18日下午，羅氏制藥發(fā)布《針對(duì)石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司瑪巴洛沙韋片仿制藥獲批事宜的聲明》，稱對(duì)于歐意公司申請(qǐng)仿制藥上市的行為，專利權(quán)人已經(jīng)提起專利鏈接訴訟。2021年7月，CDE受理公示了石藥歐意遞交的4類仿制藥瑪巴洛沙韋片的上市申請(qǐng)。羅氏制藥在聲明中寫道：“我司創(chuàng)新藥獲批不過三個(gè)月，歐意公司就遞交了仿制藥上市申請(qǐng)?！痹谶@之后，羅氏制藥表示開始多次和歐意公司溝通知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。羅氏制藥稱：“歐意公司一方面自認(rèn)其獲批仿制藥落入第ZL201180056716.8號(hào)中國(guó)發(fā)明專利的保護(hù)范圍，另一方面至今拒絕承諾在上述專利保護(hù)期內(nèi)不實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為。”[4]經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)對(duì)兩大藥企的專利糾紛作了報(bào)道。

有律師表示，羅氏制藥提起的訴訟，法院存在不受理的可能性。只有羅氏掌握了石藥歐意進(jìn)行制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的行為才能起訴，僅僅針對(duì)石藥歐意拿到國(guó)家藥品監(jiān)督管理局批件是無法起訴的。上海市衛(wèi)生和健康發(fā)展研究中心醫(yī)學(xué)科技情報(bào)研究部副主任楊山石表示，在醫(yī)藥領(lǐng)域，專利涉及藥品可及性的兩個(gè)方面，一方面進(jìn)一步強(qiáng)化專利保護(hù)可以促進(jìn)新藥研發(fā)，仿制藥才能有藥可仿，患者才能有藥可醫(yī)；另一方面專利保護(hù)有所限制才能促進(jìn)仿制藥生產(chǎn)，增加藥品數(shù)量、降低藥品價(jià)格。[5]中新經(jīng)緯在文中對(duì)該糾紛始末進(jìn)行了梳理，文中的專家還對(duì)該案件以及新《專利法》等法條對(duì)于醫(yī)藥領(lǐng)域的專利做了分析解讀。

908件商標(biāo)流拍，樂視知產(chǎn)生意難做

在上個(gè)月樂視將進(jìn)行商標(biāo)拍賣的事件引起媒體的廣泛關(guān)注外，本月樂視908件商標(biāo)的拍賣迎來后續(xù)，10月11日，樂視商標(biāo)全部流拍的新聞再次引來了眾多媒體的報(bào)道。

10月11日上午，樂視控股（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂視控股”）名下908件商標(biāo)一拍因無人出價(jià)而流拍。京東拍賣平臺(tái)信息顯示，上述拍賣于今年9月上線，由北京市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行處置.從平臺(tái)信息看，截至競(jìng)拍時(shí)間結(jié)束，共有1598人圍觀，但并無出價(jià)記錄。[6]每日經(jīng)濟(jì)新聞對(duì)此事作出報(bào)道。

京東拍賣平臺(tái)顯示，此前樂視方曾多次在平臺(tái)上拍賣商標(biāo)。2020年6月，北京市第三中級(jí)人民法院拍賣樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司持有的1354件商標(biāo)，這批商標(biāo)的評(píng)估價(jià)約20萬元，最終以1.31億元的“天價(jià)”成交，競(jìng)買人為天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司；2021年4月，樂視網(wǎng)又有580件商標(biāo)以1603萬元被天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司拍下。[7]紅星新聞對(duì)此前樂視過往的商標(biāo)交易進(jìn)行了回顧。

對(duì)于樂視系商標(biāo)被公開拍賣，有網(wǎng)友表示不解，這商標(biāo)買來有啥用？對(duì)此，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所合伙人律師李宇提示，企業(yè)基于正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和品牌保護(hù)的需求進(jìn)行大量商標(biāo)申請(qǐng)布局，可以一定程度提升品牌價(jià)值，防止品牌淡化。但如果是不以使用為目的或者蹭社會(huì)熱點(diǎn)事件的囤積商標(biāo)，企圖待價(jià)而沽，這種行為不僅可能無法獲取財(cái)產(chǎn)價(jià)值，而且還可能要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。李宇建議,企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用的原則，基于真實(shí)的發(fā)展需求進(jìn)行全面合理的品牌布局。[8]法治網(wǎng)的報(bào)道中，業(yè)內(nèi)律師就樂視商標(biāo)拍賣一事對(duì)商標(biāo)交易現(xiàn)象發(fā)表了獨(dú)特見解。

那么，樂視為何再次進(jìn)行商標(biāo)拍賣呢？根據(jù)法院判決書顯示，此次司法競(jìng)拍源于2017年的一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，樂視控股與北京路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司2016年簽訂協(xié)議，約定由路浩公司為樂視提供中國(guó)及國(guó)際專利代理服務(wù)。2017年，路浩公司主張樂視拖欠代理費(fèi)和官費(fèi)252萬余元。最終，法院經(jīng)核實(shí)判定樂視控股支付路浩公司官費(fèi)及代理費(fèi)220萬余元。[9]新京報(bào)的報(bào)道中，交代了樂視本次拍賣908件商標(biāo)的緣由。

從以上的報(bào)道可以看到，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈的大環(huán)境下，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)必不可免，因此提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是任何企業(yè)都不應(yīng)該忽視的問題。

注釋：

[1]汪琦雯.澎湃新聞.售價(jià)貴了8倍！愛馬仕被斯凱奇起訴，指其鞋底設(shè)計(jì)侵犯多項(xiàng)專利權(quán).https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_20376876

[2]北青網(wǎng).一線大牌被告！售價(jià)六七千元的運(yùn)動(dòng)鞋涉嫌抄襲？

https://t.ynet.cn/baijia/33484835.html

[3]新晚報(bào).一線大牌被告！售價(jià)六七千元的運(yùn)動(dòng)鞋涉嫌抄襲？對(duì)方還貼圖為證.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747364220925024234&wfr=spider&for=pc

[4]張鈴.經(jīng)濟(jì)觀察報(bào).石藥歐意抗流感首仿藥獲批后，羅氏稱已提起專利鏈接訴訟.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747035934890152429&wfr=spider&for=pc

[5]中新經(jīng)緯.“新達(dá)菲”引糾紛！羅氏稱起訴石藥歐意，律師：更像是警告.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747111306493192892&wfr=spider&for=pc

[6]每日經(jīng)濟(jì)新聞.無人出價(jià)，樂視控股名下“LE”等908件商標(biāo)流拍.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1746396094608087229&wfr=spider&for=pc