回顧2022，迎接2023 | 踵事增華，知識產(chǎn)權(quán)再譜嶄新篇

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“往事不必回頭，萬事盡可期待！讓我們凝心聚力，筑夢前行，一起迎接2023！”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2022年轉(zhuǎn)瞬即逝，回想過去的一年，疫情始終是關(guān)注度、討論度都極高的話題。除此之外，也發(fā)生了許多新的熱點話題事件。

1月份，我國自主三代核電“華龍一號”迎來“開門紅”：中核集團(tuán)福清核電6號機組首次并網(wǎng)成功，開始向電網(wǎng)送出第一度電，成為全球第三臺、我國第二臺“華龍一號”并網(wǎng)發(fā)電機組；

2月份，北京冬奧會在北京舉辦，俄烏戰(zhàn)爭開始；

3月份，新發(fā)現(xiàn)6座三星堆文化“祭祀坑”、新浪微博上線“IP屬地”功能；

4月份，神舟十三號載人飛船返回地球；

5月份，學(xué)生教材因插圖怪異引起爭議、劉畊宏健身操引領(lǐng)全民健身狂潮；

6月份，全國高考開始、“雪糕刺客”成為天價雪糕代言人、中國臺灣發(fā)現(xiàn)首例猴痘確診病例；

7月份，日本前首相安倍晉三遇刺；

8月份，重慶山火、佩洛西竄訪臺灣；

9月份，英國女王伊麗莎白二世去世、英國外交大臣伊麗莎白·特拉斯當(dāng)選執(zhí)政黨保守黨新黨首；

10月份，中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會在北京開幕；

11月份，核子華曦實控人成立多家核酸機構(gòu)引熱議、鄭州社區(qū)書記劉紅英聊因疫情錯過女兒成人禮哽咽、鄭州富士康對離職返鄉(xiāng)新員工給予1萬補貼費用；

12月份，世界杯在卡塔爾舉辦。

2022年，有話題如企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)、海外知產(chǎn)政策變化、熱門案例討論等等仍在不停討論，也有如元宇宙、NFT、新能源知識產(chǎn)權(quán)等新興話題。

從封控到放開，不變的“明星藥連花清瘟

4月份，由通用技術(shù)中國醫(yī)藥與輝瑞醫(yī)藥合作引進(jìn)的新冠口服藥Paxlovid經(jīng)上海高橋保稅區(qū)進(jìn)入中國，被分發(fā)至吉林、上海、廣東等地，用于疫情防控。

輝瑞于2021年11月6日宣布其自主研發(fā)的口服藥劑Paxlovid在2/3期臨床試驗中取得重大進(jìn)展，于2022年3月輝瑞新冠藥Paxlovid被引進(jìn)中國。Paxlovid將兩種活性物質(zhì)作為單獨的片劑包裝在一起并一起服用。這意味著成分PF-07321332是一款新藥，之前未被批準(zhǔn)使用。

在申請人所屬國家分布分析中可以了解到，輝瑞新冠藥Paxlovid相關(guān)專利申請，其申請人所屬國家比較集中單一，至少1/2以上甚至更高的專利申請，其申請人所屬國家為美國。換言之，可能1/2以上的專利申請掌握在美國申請人手里，剩余1/2的一大部分掌握在德國、英國、法國等其他歐洲國家和日本的申請人手里，僅有一小部分掌握在中國申請人里，甚至是空白點。[1]

2022年11月30日，廣州宣布解除相關(guān)街道的管控,解除所有疫情防控管控區(qū)域,廣州打響了疫情放開的第一槍。隨后，上海、北京、天津、云南、山東、河南等全國大部分省市都相繼出臺政策，逐步放開疫情管控措施。

連花清瘟、布洛芬等相關(guān)藥品因疫情管控措施的變化，熱度再攀新高。

所謂樹大招風(fēng)，在本家賣斷貨的同時，部分商家盯上了“連花清瘟”的熱度，以至于“連花清溫茶”“蓮花清溫膏”“蓮花清溫口服液”等商品出現(xiàn)在市場中，以圖利用假冒產(chǎn)品撈金。市場上出現(xiàn)諸多名稱為“連花清溫茶”“鏈花清溫茶”“蓮花清溫膏”“蓮花清溫口服液”“蓮花清溫植物飲料”及“蓮花清溫丸”等商品，與以嶺藥業(yè)的“以嶺連花清瘟”（藥品）及其下屬公司品生產(chǎn)的連花品牌“連花清菲茶”（飲品）品牌名稱、外包裝等下相似或近似。

11月份以來，以嶺藥業(yè)就申請了72個商標(biāo)，其中在本月中下旬的商標(biāo)申請達(dá)到了68條，其中包括對“連花清飛”“聯(lián)花清菲”“戀花清溫”“蓮花清溫”等商標(biāo)的申請。這或許是本月“連花清瘟”不斷遭遇市場中假冒產(chǎn)品擾亂的情形之下，以嶺藥業(yè)針對市場上假冒產(chǎn)品名稱采取的商標(biāo)布局措施。[2]

玩轉(zhuǎn)元宇宙，機遇面前審慎前行

2022年，如果問大家最熱門的詞匯是什么，那么“NFT”“元宇宙”一定榜上有名。

而這兩個熱門詞匯，往往是緊密聯(lián)系，提到“我”就會想到“你”的程度。“元宇宙”與“NFT”的關(guān)系簡單來說，NFT是元宇宙里面一個基本的不可或缺的基本要素，一件NFT作品無限接近于現(xiàn)實產(chǎn)品，在交易平臺上，人們可以像買衣服、手機一樣交易NFT功能，萬物皆可化為數(shù)字產(chǎn)品在NFT平臺上交易。

根據(jù)公開信息統(tǒng)計，2022年以來全國15個省出臺了29項元宇宙專項政策。2022年我國元宇宙相關(guān)企業(yè)完成了125筆融資，融資總金額達(dá)到127.82億元。

2022年7月12日，上海市人民政府發(fā)布了《上海市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展“十四五”規(guī)劃》（以下簡稱十四五規(guī)劃），該十四五規(guī)劃支持龍頭企業(yè)探索NFT交易平臺建設(shè)，推動NFT資產(chǎn)數(shù)字化。從該規(guī)劃中可知，上海市政府鼓勵建設(shè)NFT交易平臺，推進(jìn)NFT數(shù)字藝術(shù)品交易的繁榮和發(fā)展。

來自上海市協(xié)力律師事務(wù)所的牛哲軒認(rèn)為，NFT雖然本質(zhì)上因“非同質(zhì)化”而區(qū)別于虛擬貨幣，但NFT亦是基于區(qū)塊鏈技術(shù)，并且往往通過虛擬貨幣進(jìn)行交易，再加上其備受質(zhì)疑的耗電問題，使得目前世界上通行的一套NFT產(chǎn)業(yè)規(guī)則在國內(nèi)不一定具備法律土壤。但區(qū)塊鏈作為被明確寫入“十四五”規(guī)劃的重點發(fā)展技術(shù)，仍有必要時刻關(guān)注當(dāng)前世界區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[3]

歷史一再證明，機遇和挑戰(zhàn)是并存的，NFT相關(guān)經(jīng)營主體想要抓住此次機遇，則要面臨法律風(fēng)險的層層挑戰(zhàn)?！渡虾Ｊ袛?shù)字經(jīng)濟發(fā)展“十四五”規(guī)劃》的出臺雖對NFT數(shù)字藝術(shù)品交易是千載難逢的機遇，但是在機遇面前，還是要審慎前行，只有了解NFT在司法實踐中的相關(guān)規(guī)定以及將面臨的法律風(fēng)險，事先做好合規(guī)工作，才能未雨綢繆，防患于未然。[4]

隨著科技的發(fā)展、“元宇宙”時代的到來，虛擬商品和空間的應(yīng)用在生活中越來越常見，也成為各界拓展商業(yè)市場的全新領(lǐng)域。對于現(xiàn)實生活中新衍生的概念，立法有一定的滯后性。因此，來自北京魏啟學(xué)律師事務(wù)所的作者郜宇、劉欣妍建議有志者在進(jìn)軍“元宇宙”領(lǐng)域時，先考慮對自身商標(biāo)在相應(yīng)的類別進(jìn)行注冊申請，擴大對品牌的保護(hù)范圍，以應(yīng)對全新的機會和挑戰(zhàn)。[5]

俄烏戰(zhàn)爭、新冠持續(xù)，商標(biāo)局勢變化

2022年2月24日，俄羅斯總統(tǒng)普京在對俄羅斯民眾發(fā)表的特別講話中宣布,他決定在頓巴斯地區(qū)開展特別之行動。

新冠疫情爆發(fā)的三年，對全世界各方面、尤其是社會經(jīng)濟活動產(chǎn)生了深刻影響。企業(yè)作為創(chuàng)新活動的主體必然首當(dāng)其沖。2022年新冠疫情尚未結(jié)束，俄烏武裝沖突又持續(xù)新冠疫情對全球經(jīng)濟的破壞性影響。在該情形之下，欲注冊歐盟商標(biāo)的中國申請人該如何應(yīng)對呢？

2022年1月至2022年9月5日期間，中國申請人遞交的歐盟商標(biāo)注冊量大約為18,000件，而去年同期的商標(biāo)注冊量為 29,835件。雖然2022年9月份第一周的商標(biāo)申請量無法反映整個9月份的總體情況，考慮到分析數(shù)據(jù)可能存在偏差，但是2022年的申請量與2021年同期相比依舊存在巨大下滑。最大的差距體現(xiàn)在歐盟商標(biāo)申請總量，而歐盟各成員國的國內(nèi)申請量基本保持在與去年同期相近水平。

來自英聞達(dá)國際知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所的Diogo Antunes認(rèn)為，截止2022年9月份，能夠確認(rèn)中國申請人在歐盟地區(qū)的商標(biāo)注冊申請量出現(xiàn)大幅度下降，這可能是由于受到俄烏武裝沖突對全球經(jīng)濟的影響。而且，商標(biāo)注冊類別的數(shù)量也呈現(xiàn)出下降趨勢，但這集中體現(xiàn)了中國經(jīng)濟在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展大勢。[6]

熱門案件討論不停

2019年4月11日下午，共青團(tuán)中央官微發(fā)布兩張視覺中國網(wǎng)站提供的中華人民共和國國旗和國徽圖案的截屏，質(zhì)問“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？2019年4月“視覺中國黑洞版權(quán)門”事件牽涉出部分商業(yè)公司和機構(gòu)以保護(hù)原創(chuàng)版權(quán)之名,大肆“碰瓷”敲詐謀取非法利益。

最高人民法院（2021）最高法民再355號民事判決書，駁回了視覺中國（漢華易美公司）全部訴訟請求，令攝影作品版權(quán)維權(quán)再次進(jìn)入大眾視野，引發(fā)業(yè)內(nèi)討論熱潮。

來自北京市京師深圳律師事務(wù)所的管巧麗、薛艷認(rèn)為，最高院對視覺中國（漢華易美公司）案之改判觀點，認(rèn)定了不能僅以此水印認(rèn)定圖片的著作權(quán)歸屬，糾正了各級法院對于水印推定權(quán)屬的裁判觀點，明確了圖片署名認(rèn)定權(quán)屬之裁判規(guī)則，對于未來類案原告權(quán)屬舉證起到了積極的指引作用。[7]

明星因自帶的熱度，其相關(guān)的商標(biāo)訴訟也一直是眾多粉絲、網(wǎng)友們關(guān)注的事件。

因與前經(jīng)紀(jì)人林暐哲的版權(quán)糾紛，導(dǎo)致“蘇打綠”這個團(tuán)名無法繼續(xù)使用，吳青峰等人一直在告林暐哲音樂社公司占有“蘇打綠Sodagreen”注冊商標(biāo)，但據(jù)最新的消息，二審仍是吳青峰等敗訴。[8]

在主張惡意搶注的歐盟無效宣告案件中，惡意是如何認(rèn)定的？惡意搶注判斷因素是如何適用的？

北京允天律師事務(wù)所的杜燕霞在中，分析了一個華人搶注一件伊利商標(biāo)事件的具體經(jīng)過和問題。她認(rèn)為，在惡意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的適用方面，不難看出在先判例和審查指引均設(shè)置了較高的門檻。畢竟，商業(yè)道德與自由競爭很難說是邊界分明的，既要鼓勵競爭、避免資源閑置，又要打擊惡意、排除不良競爭行為。因此，國內(nèi)企業(yè)在歐盟進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)、打擊惡意注冊時，仍要堅持以注冊為原則，無效宣告為補充的維權(quán)之路，同時積極利用歐盟惡意搶注的認(rèn)定實踐。[9]

市場的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭,知識產(chǎn)權(quán)在過去的一年充斥著我們的生活，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為維護(hù)企業(yè)生存、市場開拓和市場占領(lǐng)的戰(zhàn)略性武器。律所作為知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)中不可忽視的一環(huán)，其作為知識產(chǎn)權(quán)糾紛、訴訟事件參與者一角，發(fā)表的想法讓我們不能忽視。

往事不必回頭，萬事盡可期待！讓我們凝心聚力，筑夢前行，一起迎接2023！

注釋：

[1].《以專利視角看蓮花清瘟與輝瑞新冠藥的熱議》 .張紅 北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所.https://mp.weixin.qq.com/s/HUYAPXKII0TedEHYuxx0oA

[2].《認(rèn)清“連花清瘟”和“蓮花清瘟”！我們需要擦亮眼睛》.一團(tuán)魚.http://tjjsmcc.com/article_32917.html

[3].《火爆全球的NFT與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系》.牛哲軒 上海市協(xié)力律師事務(wù)所.http://tjjsmcc.com/article_29399.html

[4].《淺析NFT在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法實踐以及法律風(fēng)險》.朱瑋潔律師 上海漕溪律師事務(wù)所.https://mp.weixin.qq.com/s/VjdjrTVgQUgKeCRFiwSSrA

[5].《元宇宙視角下的商標(biāo)保護(hù)》.郜宇 劉欣妍 北京魏啟學(xué)律師事務(wù)所.https://mp.weixin.qq.com/s/AjHBEhHhh8_JBo9p9dNxJg

[6].《2022年源自中國的歐盟地區(qū)商標(biāo)注冊趨勢》.Diogo Antunes 英聞達(dá)國際知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所.https://mp.weixin.qq.com/s/LlqnCHgc8j2lf7ylf1JCcQ

[7].《從最高院再審改判視覺中國案看攝影作品之權(quán)屬舉證》.管巧麗 薛艷 北京市京師深圳律師事務(wù)所.https://mp.weixin.qq.com/s/a7MzTIzq2wdL4tD2DoUtJg

[8].《剖析“魚丁糸”樂團(tuán)與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭議 》.范國華 吳尊杰 眾律國際法律事務(wù)所.https://mp.weixin.qq.com/s/ePqNzvv5772WIY-Q67642w

[9].《從“YILI伊利”歐盟商標(biāo)維權(quán)案，解構(gòu)歐盟商標(biāo)惡意搶注的判斷標(biāo)準(zhǔn)》.杜燕霞 北京允天律師事務(wù)所.https://mp.weixin.qq.com/s/xOfhEJJNzMisHB7f6SRo3w

（原標(biāo)題：回顧2022年 | 踵事增華，知識產(chǎn)權(quán)譜寫嶄新篇章）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：回顧2022，迎接2023 | 踵事增華，知識產(chǎn)權(quán)再譜嶄新篇（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com”