華勤技術(shù)IPO：告別與諾基亞的訴訟后，又遭BNR在美起訴專(zhuān)利侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“BNR在美國(guó)起訴華勤技術(shù)及其他15 家企業(yè)侵犯其13項(xiàng)專(zhuān)利?！?/strong>

先是與諾基亞專(zhuān)利糾紛糾纏十年，后又被Bell Northern Research, LLC（下稱(chēng)“BNR”）在美國(guó)起訴專(zhuān)利侵權(quán)，華勤技術(shù)股份有限公司（下稱(chēng)“華勤技術(shù)”）這些年來(lái)似乎難以擺脫專(zhuān)利訴訟的“魔障”。

3月3日，華勤技術(shù)披露招股書(shū)，擬在上交所主板上市，其招股書(shū)對(duì)此前及現(xiàn)有的專(zhuān)利糾紛進(jìn)行了說(shuō)明。

華勤技術(shù)創(chuàng)建于2005年，是一家手機(jī)ODM公司，專(zhuān)注于手機(jī)、平板電腦、可穿戴設(shè)備等智能產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造等。

與諾基亞專(zhuān)利訴訟，10年冤家

諾基亞訴華勤技術(shù)專(zhuān)利侵權(quán)一案，從2010年便已經(jīng)開(kāi)始。華勤技術(shù)在招股書(shū)中表示，“歷史上公司曾與諾基亞公司之間就專(zhuān)利發(fā)生過(guò)8宗訴訟案件?！?/p>

可見(jiàn)，雙方訴訟淵源頗深。在諾基亞起訴華勤技術(shù)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，其中的7宗法院均判決駁回諾基亞公司的訴訟請(qǐng)求或準(zhǔn)予諾基亞公司撤訴。另外，華勤技術(shù)剩余的1宗訴訟中M90型號(hào)產(chǎn)品被判定侵權(quán)。其在招股書(shū)中披露，2012年6月，諾基亞請(qǐng)求法院確認(rèn)華勤技術(shù)制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售M90型號(hào)和L109D型號(hào)手機(jī)的行為侵犯其第ZL98810085.1號(hào)專(zhuān)利權(quán)，法院對(duì)此進(jìn)行了分案處理。

目前，對(duì)于L109D型號(hào)手機(jī)分案，上海市第一中級(jí)人民法院的一審判決及上海市高級(jí)人民法院的二審判決均駁回諾基亞公司的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于M90型號(hào)手機(jī)分案，上海第一中院于2016年12月判決認(rèn)為華勤技術(shù)制造銷(xiāo)售的M90型號(hào)手機(jī)的技術(shù)方案落入諾基亞的第 ZL98810085.1號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)利要求5的保護(hù)范圍。后華勤技術(shù)不服判決結(jié)果向上海高院提起的上訴在2021年12月29日被駁回。不過(guò)，從與諾基亞的專(zhuān)利訴訟結(jié)果來(lái)看，華勤技術(shù)也算是輸少勝多了。

此外，諾基亞訴華勤標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)案件還被評(píng)為2021上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。法院認(rèn)為，該案系全國(guó)法院首批受理的涉及通訊標(biāo)準(zhǔn)之必要專(zhuān)利爭(zhēng)議案件，創(chuàng)新性地采用了符合標(biāo)準(zhǔn)之移動(dòng)終端與涉案專(zhuān)利的技術(shù)特征比對(duì)方法，取代了將專(zhuān)利、被控侵權(quán)產(chǎn)品、標(biāo)準(zhǔn)（及被引用標(biāo)準(zhǔn)）多方技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)的傳統(tǒng)思路，對(duì)完善涉標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則具有典型示范意義。

剛于十年訴訟抽身，又陷入與BNR的專(zhuān)利糾紛

華勤技術(shù)在招股書(shū)中表示，其與諾基亞已不存在尚未解決的訴訟案件。不過(guò)，華勤技術(shù)剛在2021年年底從與諾基亞的專(zhuān)利訴訟中抽身，轉(zhuǎn)而又在2022年陷入與BNR的專(zhuān)利訴訟。

招股書(shū)顯示，2022年8月25日，BNR在美國(guó)起訴華勤技術(shù)及其他15 家企業(yè)侵犯其13項(xiàng)專(zhuān)利。BNR向法院請(qǐng)求，認(rèn)定上述被告的侵權(quán)行為，判決各被告向BNR支付賠償金、故意侵權(quán)的懲罰性賠償金以及賠合理的律師費(fèi)用，并判決BNR獲取法院認(rèn)為正當(dāng)合理的法律或衡平法上的進(jìn)一步救濟(jì)。

對(duì)于該案件，華勤技術(shù)表示，該未決專(zhuān)利訴訟不涉及其核心專(zhuān)利技術(shù)，不會(huì)對(duì)其公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響，也不構(gòu)成本次發(fā)行上市的實(shí)質(zhì)法律障礙。

不過(guò)，本次訴訟或許也將對(duì)華勤科技的上市進(jìn)程產(chǎn)生一定影響。此前，華勤科技就曾沖刺科創(chuàng)板IPO。2021年6月28日，華勤科技在科創(chuàng)板IPO的申請(qǐng)被上交所受理，2022年4月，其自動(dòng)撤銷(xiāo)了該項(xiàng)上市申請(qǐng)。彼時(shí)，華勤科技與諾基亞的專(zhuān)利糾紛尚未落錘，期間，上交所在問(wèn)詢(xún)中多次提及雙方專(zhuān)利糾紛案的情況。因而本次新訴訟或也會(huì)引起上交所的注意，進(jìn)而給華勤技術(shù)的IPO帶來(lái)新的變數(shù)也未嘗可知。

目前，該案尚待美國(guó)佛羅里達(dá)州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院正式送達(dá)華勤技術(shù)?？梢?jiàn)，華勤技術(shù)又將迎來(lái)一場(chǎng)新的專(zhuān)利戰(zhàn)。此戰(zhàn)是與此前和諾基亞的專(zhuān)利糾紛一般展開(kāi)十余年的拉鋸戰(zhàn)，或是雙方通過(guò)進(jìn)一步溝通交流達(dá)成一致意見(jiàn)以和解方式解決，我們拭目以待。

重振旗鼓IPO，擬沖刺更大舞臺(tái)？

從數(shù)據(jù)上來(lái)看，華勤技術(shù)比較重視對(duì)科研的投入，并取得了一定的成果。招股書(shū)顯示，截至2022年8月31日，華勤技術(shù)擁有已授權(quán)的專(zhuān)利超過(guò)2200項(xiàng)，其中發(fā)明專(zhuān)利超過(guò)900項(xiàng)，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)超過(guò)1100項(xiàng)。同時(shí)，其報(bào)告期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用率大都高于同行業(yè)可比公司的平均值。另一方面，華勤技術(shù)的研發(fā)人員在同行業(yè)可比公司中排名第三，為12471人。

華勤本次重振旗鼓沖刺IPO也顯示了其在ODM領(lǐng)域的更大野心。根據(jù)Counterpoint數(shù)據(jù)及華勤的銷(xiāo)量數(shù)據(jù)，以“智能硬件三大件”出貨量計(jì)算（包括智能手機(jī)、筆記本電腦和平板電腦），華勤技術(shù)2021年整體出貨量超2億臺(tái)，位居全球智能硬件ODM行業(yè)第一。華勤技術(shù)在招股書(shū)中表示，2018年至今，部分國(guó)家市場(chǎng)飽和，“智能硬件三大件”全球出貨趨緩，但每年仍保持在17億臺(tái)左右。由此可見(jiàn)，華勤技術(shù)對(duì)行業(yè)及自身實(shí)力懷有一定的信心。

此外，華勤科技也正在進(jìn)一步擴(kuò)大自身的研發(fā)實(shí)力。招股書(shū)顯示，華勤技術(shù)此次IPO擬募資71.33億元，將投入于瑞勤科技消費(fèi)類(lèi)電子智能終端制造項(xiàng)目、南昌筆電智能生產(chǎn)線改擴(kuò)建項(xiàng)目、上海新興技術(shù)研發(fā)中心項(xiàng)目、華勤絲路總部項(xiàng)目、華勤技術(shù)無(wú)錫研發(fā)中心二期、補(bǔ)充流動(dòng)資金等項(xiàng)目用途。

（原標(biāo)題：華勤技術(shù)IPO：告別與諾基亞的訴訟后，又遭BNR在美起訴專(zhuān)利侵權(quán)）

來(lái)源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：華勤技術(shù)IPO：告別與諾基亞的訴訟后，又遭BNR在美起訴專(zhuān)利侵權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com”