最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“3月30日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）發(fā)布。報(bào)告指出，2022年，法庭共受理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件6183件，與2021年相比，受案數(shù)量增長18%?！?/strong>

最高人民法院3月30日發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）。報(bào)告顯示，2022年，法庭共受理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件6183件（其中新收4405件、舊存1778件），與2021年相比，受案數(shù)量增長18%。自2019年1月1日成立以來，法庭共受理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件和壟斷案件13863件。

2022年，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭受理案件有侵權(quán)案件持續(xù)增長、行政案件有所下降、涉戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)案件占比大、審級職能作用強(qiáng)化4個(gè)特點(diǎn)。2022年新收涉戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)案件1338件，占全部新收案件的30.4%，較2021年提高3.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，涉新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝備制造、標(biāo)準(zhǔn)必要專利、藥品專利鏈接、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等新產(chǎn)業(yè)、新領(lǐng)域案件明顯增多。

報(bào)告指出，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭法治保障。在有效保障高水平科技創(chuàng)新方面，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭妥善審理涉及種業(yè)、醫(yī)藥、芯片、通信等高新技術(shù)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)案件，加大保護(hù)力度，有效激勵(lì)高水平科技創(chuàng)新。

據(jù)了解，近年來，隨著種業(yè)振興行動(dòng)不斷深入實(shí)施，涉植物新品種權(quán)糾紛案件持續(xù)增長，且呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)觀賞類作物品種權(quán)糾紛顯著增加、品種權(quán)人訴訟維權(quán)路徑多樣化、侵權(quán)主體類型復(fù)雜、利益平衡難度增大、責(zé)任承擔(dān)主體和侵權(quán)行為隱蔽性出現(xiàn)新變化等特點(diǎn)。

報(bào)告顯示，加大芯片和通信領(lǐng)域技術(shù)保護(hù)。近年來，涉集成電路（芯片）、通信技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷增多，法庭緊跟行業(yè)發(fā)展趨勢，切實(shí)加大權(quán)利保護(hù)，有效激勵(lì)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，積極服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭秉持在發(fā)展中規(guī)范、在規(guī)范中發(fā)展的治理思路，妥善審理涉數(shù)據(jù)交易、數(shù)據(jù)市場糾紛，積極服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

在維護(hù)市場公平競爭方面，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭深入貫徹落實(shí)新修改的反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法，全面加強(qiáng)反壟斷審判工作，不斷加大技術(shù)秘密司法保護(hù)，有效維護(hù)市場公平競爭秩序。全年共受理壟斷案件83件，其中，新收壟斷二審案件47件，審結(jié)57件，多起案件具有典型意義并產(chǎn)生較大社會(huì)影響。

報(bào)告顯示，法庭全年新收案件中涉外案件占比9%，當(dāng)事人均為外國主體的案件數(shù)量不斷增多，約占法庭全部涉外案件的4%，我國日益成為國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地之一。通過依法公正裁判涉外案件，切實(shí)履行國際條約義務(wù)，依法平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益，努力營造一流營商環(huán)境。

附：全文

（特別說明：本報(bào)告所提案件，除個(gè)別案件裁判文書因當(dāng)事人主張涉及其商業(yè)秘密等需作進(jìn)一步審核處理外，有關(guān)案件裁判文書均已在中國裁判文書網(wǎng)https://wenshu.court.gov.cn/ 公開。）

來源：IPRdaily綜合最高人民法院網(wǎng)站、人民網(wǎng)、新京報(bào)

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily綜合最高人民法院網(wǎng)站、人民網(wǎng)、新京報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com”