《設計之戰(zhàn)》手機專利大戰(zhàn)，原來離我們這么近！

《設計之戰(zhàn)》，解讀手機設計專利戰(zhàn)爭的最通俗讀物！沒有之一！

作者：吳溯、孟雨、謝怡雯、陳曉

關鍵詞：移動互聯(lián)網、移動終端、設計、專利、戰(zhàn)爭、知識產權、專利訴訟、設計師、專利代理人、專利律師

移動互聯(lián)網的普及將手機市場擾成亂世，進入了天下紛爭，群雄爭霸的時代。

【小D導讀】

移動互聯(lián)網時代，各大手機廠商天下紛爭、群雄稱霸，玩體驗、設計之戰(zhàn)，借助專利武器，明爭暗斗，刀光劍影！這一切，均被幾個年輕的專利審查員看在眼里，他們夜觀天象，晝夜檢索專利數據庫，將其中八大諸侯的故事寫成《設計之戰(zhàn)——移動終端工業(yè)設計的知識產權博弈》一書，以饗讀者。

你要的是美感、要的是體驗，廠商就得玩兒設計，不容易??！在設計之戰(zhàn)中，各廠商性格各異，借助專利武器，明爭暗斗，刀光劍影！這一切，均被幾個年輕的專利審查員看著眼里，他們夜觀天象，晝檢索專利數據庫，將其中八大諸侯的故事寫成《設計之戰(zhàn)——移動終端工業(yè)設計的知識產權博弈》一書，以饗讀者。《設計之戰(zhàn)》手機專利大戰(zhàn)，原來離我們這么近！

設計新貴蘋果，是美貌與智慧兼具，品位高尚，舉止優(yōu)雅的女神。迷人的魅力讓眾多“屌絲”賣腎也要一親其芳澤。她穿著打扮引領時尚潮流，一顰一笑都是坊間話題，模仿者眾。

蘋果擁有大規(guī)模殺傷性專利武器，但不是誰都值得她出手。三星歐巴比較“肥”，就打他，于是美國加州法院曾判三星侵犯了蘋果6件專利權，得賠10.5億美元，并可能面臨禁售。兇險呀！

比如說，Iphone是蘋果最重要的產品，開創(chuàng)了圓角矩形設計風格，引領了手機設計的新風潮，模仿者眾。毫無疑問，蘋果為每一代Iphone都申請了專利。

不過，如果你以為蘋果就只有這么幾件專利，那你就錯了。她早就考慮到對手們可能會通過各種小手段模仿自己的作品，預先把可能出現(xiàn)的情況都申請了個遍！下面這些專利，是蘋果在申請Iphone專利時“順道”一起申請的，是不是能看到許多熟悉的面孔呢？相信不少手機廠商已經在冒冷汗了。

這時候我們來看看三星家早期推出的GALAXY S?和?GALAXY S 2?，就知道三星為什么迎面就碰上了蘋果家的專利武器了（不過，蘋果和三星的主要戰(zhàn)場是在美國，在中國更多的是戰(zhàn)略威脅）。《設計之戰(zhàn)》手機專利大戰(zhàn)，原來離我們這么近！

在IOS操作系統(tǒng)的保護上，蘋果姐姐也是無所不用其極。除了大名鼎鼎的滑動解鎖專利US7657849之外，在GUI方面蘋果也擁有及其細致的專利布局，例如蘋果在美國獲得的經典的圓角矩形圖標陣列專利29354641（公告日2012-05-29）和292836569(公告日2010-11-23)。

更另人發(fā)指的是，IOS系統(tǒng)里一個圖標還不止一件GUI專利！以照相APP圖標為例，蘋果公司就在美國擁有三件專利，分別是29364981、29367222和29364443。《設計之戰(zhàn)》手機專利大戰(zhàn)，原來離我們這么近！

? 新晉霸主三星，韓國平民出身，形象俊朗，身段靈活，與各家勢力均有聯(lián)系，合作無間。三星歐巴仰慕蘋果已久，造型一度追隨蘋果風格。奈何蘋果絲毫不留情面，拿起專利武器就開打。

受到打擊的三星歐巴痛定思痛，發(fā)奮圖強，高度重視知識產權。與其他亦步亦趨者不同，三星骨子里志存高遠，一直夢想能以自己的形象贏得世人的心，憑借來自星星的Galaxy系列設計專利，他霸業(yè)漸成，離夢想已經不遠。

從三星的外觀設計專利來看，在不同的時期里，一旦有機會，三星就會嘗試設計帶有自身DNA的產品。早在2005年，三星推出了滑蓋手機MM-A800（ZL200430078216.7），正面整體呈大圓弧設計，并且出現(xiàn)了類似汽車前臉的主按鍵區(qū)域設計，其中HOME鍵區(qū)域呈圓角的倒梯形。時隔4年，2009年三星推出了首款無數字鍵盤的觸屏安卓手機I7500（ZL200930263776.2）,可以明顯看到延續(xù)了MM-A800的設計元素。2012年，在遭遇蘋果的訴訟后，三星的GALAXY S3，也延續(xù)了同樣的設計DNA，GALAXY S 3上沿和下沿的弧形，都與I7500一脈相承，當然，由于物理鍵盤的簡化，手機的下沿也變得更扁。也正是這一款手機的設計，為三星開創(chuàng)了Galaxy系列大圓弧設計風格的新時代。

? 高傲貴族諾基亞，曾高舉“科技以人為本”的旗號打下江山，連續(xù)十四年穩(wěn)坐“一哥”寶座。2007年后，在蘋果和谷歌陣營雙層夾擊之下節(jié)節(jié)敗退，仍頑固地打出“不跟隨”口號。2013年終于支持不住，低下高貴的頭顱賤賣自己的手機業(yè)務，芬蘭人的諾基亞從此打上了美國的標簽。

作為老牌貴族，積累了不少知識產權武器存貨，專利許可作價21.8億美元給了微軟。

與身段靈活的三星完全不同，高傲的諾基亞一直在堅持“不追隨”的設計戰(zhàn)略。在蘋果推出圓角矩形設計風格的Iphone之后，諾基亞是市場上少數不追隨的廠商。為了以示區(qū)分，2011年推出了矩形嵌套式設計風格的諾基亞N9，并申請了外觀設計專利Zl201130140136.X。開啟了Lumia系列設計的序幕。

諾基亞的N9(CN201130140136.X)

不過，諾基亞N9的設計，仍然被蘋果粉絲指責借鑒了IPODNANO的設計。而諾基亞粉絲也毫不示弱，指責蘋果的IPODNANO7抄襲了諾基亞N9的設計。

蘋果的IPOD NANO7的外觀設計專利視圖(CN201330058242.2)

諾基亞作為曾經的巨頭，對專利制度新動向的敏感度也稍顯遲鈍。例如中國在修改專利法后引入了相似外觀設計合案申請制度，允許10項以下相似外觀設計合在一件專利申請?zhí)峤?，可以省錢并避免重復授權風險。諾基亞幾乎沒有利用該制度，而是固執(zhí)地將相似的設計分開在多件申請里提交。

諾基亞的這種做法，是存在風險的。例如，諾基亞于2011年5月23日（優(yōu)先權日2011.4.11）提交的申請?zhí)枮?01130140136X的外觀設計專利就疑似構成了諾基亞于2011年8月26日（優(yōu)先權日2011.6.23）提交的申請?zhí)枮?011303024109的外觀設計專利的抵觸申請（見下圖）。在后的專利存在被無效的風險。《設計之戰(zhàn)》手機專利大戰(zhàn)，原來離我們這么近！

設計才子索尼，來自東洋日本，擁有連蘋果女神也心生佩服的高雅品位。始終游走在潮流和時尚的前沿，走不花俏的簡潔路線，熱愛影音和娛樂。

索尼外表華美，內心卻仍然繼承了日本人獨有的嚴謹性格，在專利布局上未雨綢繆，如臨深淵，如履薄冰。在亂世中推出具有獨特小圓角矩形設計風格的Xperia系列產品，并持有相關多項專利。

索尼的Xperia系列產品，采用的是小圓角矩形設計風格，這可以說是手機屏幕逐步變大之后的一個非常重要的設計趨勢。由于屏幕和機身漸大，手機的圓角半徑自然也就隨之顯小。索尼非常敏銳地看到了這個趨勢，并且搶占了該設計風格的外觀設計專利（例如ZL201230022468.2）。

? 后起之秀HTC，來自寶島的上進青年，善于借力打力，曾依靠微軟WindowsMobile操作系統(tǒng)，一度成為全球最大智能手機代工商，隨后又適時與谷歌Android合作，占據一定的市場份額。

年輕，關注技術創(chuàng)新，雖然也清楚知道設計創(chuàng)新的重要性，但在專利保護方面的經驗尚不是很足。

HTC在手機設計的早期曾引領了經典的大圓弧設計風格。大圓弧設計的特點是通常在于手機屏幕下方，會有一個較大的圓弧凸起，通常也會在此設置物理HOME按鍵。大圓弧風格的手機通暢整體呈現(xiàn)出圓嘟嘟的可愛形象。

HTC touch（ZL200730146859.4）

但隨著手機大屏化趨勢的發(fā)展，HTC也不得不走向圓角矩形風格。2013年02月20日，HTC發(fā)布旗下新一代的旗艦手機HTC One，已經完全變成了圓角矩形風格。當然，為了與現(xiàn)有設計區(qū)分開，HTC在屏幕與上下邊緣之間采取了橫向分割的設計。橫向分割設計，也是手機大屏化之后，圓角矩形風格演變的少數可行方向之一。從這個角度看，HTC的設計敏感度還是挺高。對比一下，黑莓也有同樣風格的設計，2013年1月30日在紐約發(fā)布了黑莓Z10。我們可以看到，兩款手機都是用了橫向風格的圓角矩形設計風格。

? ? ? ? ? HTC One ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 黑莓Z10

? 技術才俊華為，靠譜男青年，標準工作狂，中國愛學習愛鉆研的理科男典范。走中端路線，苦心鉆研技術，拼命申請專利，曾獲得PCT專利申請全球排名第一的好成績。

華為大哥相信發(fā)展技術才是硬道理，在中國本土口碑不錯，正通過多年的技術積累走出國門，在海外搶占市場。但他似乎始終沒搞明白，在這個領域，好技術并不必然能帶來成功，好設計才是制勝之道。

從外觀設計專利分析來看，華為在設計戰(zhàn)略上和三星有相似之處，主要采取跟隨戰(zhàn)略，機型風格比較貼近市場主流機型，但又有一定的區(qū)別。作為后發(fā)的企業(yè)，在發(fā)展壯大的過程中先采用追隨戰(zhàn)略，是比較容易切入市場的做法，華為的選擇在一定的時期內應該說是很明智的。

其代表產品就是Ascend P6（ZL201230650937.5）。這款產品的典型特征就在于在手機上沿還保留圓角矩形和金屬包邊的流行設計，但在手機下沿采用了從正面向背面圓角過渡的設計。這種設計手法能很好地規(guī)避侵權風險。

? ? ? ?華為Ascend P6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?蘋果IPHONE5

華為Ascend P6局部

華為最新推出的Ascend P7，依然明顯地延續(xù)了P6的這一設計手法，但其在細節(jié)設計上，有了更進一步的雕琢，甚至可以感覺到華為已經開始有了一點自己獨特的味道。

華為Ascend P7和局部

創(chuàng)業(yè)精英小米，出身創(chuàng)業(yè)世家，最寶貴的財富不是家里給予的金錢資助，而是從小耳渲目染培養(yǎng)出來的氣度和戰(zhàn)略眼光。野心勃勃，形象得體，目標明確，關注用戶體驗，善于運用市場策略。

大家都說小米是“中國的蘋果”，而小米說：蘋果是我的老師，我的目標就是超越它。雖然年輕，但在設計和專利領域出手不凡。

小米在設計上的競爭優(yōu)勢主要來自于MIUI的設計，其在人機交互設計方面也申請了數百件發(fā)明專利。其中不乏一些小細節(jié)的體貼設計，例如解鎖屏幕方法的發(fā)明專利申請CN201310048417，在輸入密碼后只要位置和字符是對的，不需要點擊“解鎖”按鈕或“確認”按鈕，就可以解鎖，簡化了用戶的操作。

在手機造型上，小米采用的則是中庸之道，為了讓消費者容易接受，采用的是市場主流風格的設計，例如小米1和小米2，均使用圓角矩形風格設計。

但通過外觀設計專利分析，可以看到，在第一代小米手機發(fā)布前，小米公司其實是有多個備選的設計方案的。至少在外觀設計專利文獻中，就有三個形狀各不相同的設計方案。如專利CN301785720S，是一款較有新意的設計。

CN301785720S

從工業(yè)設計的角度看，該款設計既符合人機工程學，又呈現(xiàn)出一種簡約的美感，更重要的是與市場上主流的設計風格均有較明顯的區(qū)別，不失為一款好設計。但最終并沒有被小米公司采用并推出市場，相信正是因為小米公司依據企業(yè)戰(zhàn)略所做出的決策。

? 逆襲草根魅族，一直奮斗在路上的創(chuàng)業(yè)男，決策果斷，憑借高性價比迅速殺入戰(zhàn)場，短時間內獲得了一定的市場份額，身價暴漲，實現(xiàn)草根逆襲，迎娶白富美，走上人生巔峰。之后開始重視形象和內在修養(yǎng)，但某些設計上的小細節(jié)偶爾還是會透露出未能完全洗脫的草根氣息。

在專利問題上吃過虧，因此具有一定的知識產權保護意識。

魅族推出的第一代機型M8，被稱為國產神機，在市場上頗受好評。M8的成功是國產手機實施追隨戰(zhàn)略的經典之作。蘋果公司于2007年成功推出Iphone，讓圓角矩形造型，圓角矩形圖標和觸控的交互成為熱點。2008年魅族開始進入手機領域，立即推出了的和Iphone同樣使用圓角矩形設計的M8，巧妙的是，M8在Windows Phone的基礎上，通過對圖形用戶界面的修改，實現(xiàn)了類似蘋果IOS系統(tǒng)的圖形用戶界面。這在當時不失為一項創(chuàng)舉。相比之下，三星在兩年之后，即2010年才推出了同樣是圓角矩形的Galaxy S。可見魅族在對市場方向的把握和速度上，遠超過了當時的三星。

魅族M8的外觀設計專利ZL201030292301.9

2010年，魅族總裁曾在論壇上稱蘋果要求停產M8涉嫌外觀專利侵權，因為M8的外觀與蘋果iPhone相似，之前與蘋果的談判也未能達成一致，魅族公司擔心所在地的知識產權局可能會要求魅族停止生產M8手機。由于M8是魅族當時唯一一款手機產品，這次事件對于魅族來說是一個不小的打擊。但也有媒體稱此事件為魅族公司的炒作。無論虛實，該事件之后，魅族公司確實日益重視知識產權。

例如魅族雖然還是使用圓角矩形風格的設計，但已經懂得了使用放大圖將某些部位的設計重點標示出來，這在發(fā)生侵權糾紛時有利于主張與在先專利的不同。

帶局部放大圖的外觀設計專利ZL201130002983.X

想要了解更多，歡迎閱讀《設計之戰(zhàn)——移動終端工業(yè)設計的知識產權博弈》一書哦！除了八位大神的故事，書中還詳細介紹了最近熱門的各國GUI保護制度哦！

目錄： 引子?3 第一章天下紛爭?10 第一節(jié)歷史?10 第二節(jié)混戰(zhàn)?18 第二章群雄爭霸?53 第一節(jié)設計新貴蘋果?53 第二節(jié)新晉霸主三星?77 第三節(jié)高傲貴族諾基亞?101 第四節(jié)設計才子索尼?115 第三章奮起直追?129 第一節(jié)后起之秀HTC 129 第二節(jié)技術才俊華為?144 第四章異軍突起?167 第一節(jié)創(chuàng)業(yè)精英小米?167 第二節(jié)逆襲草根魅族?182 第五章內外兼修?190 第一節(jié)圖形用戶界面的演變?192 第二節(jié)圖形用戶界面的知識產權保護?221 第三節(jié)對我國圖形用戶界面保護的思考?243 后記?253

? 本書作者： 吳溯?設計、管理、法律三重專業(yè)背景的專利審查員。華南理工大學工業(yè)設計專業(yè)工學學士，工商管理第二專業(yè)；華南理工大學企業(yè)管理（戰(zhàn)略管理）專業(yè)管理學碩士；中山大學民商法（知識產權）專業(yè)法學博士研究生。2009年進入國家知識產權局專利局外觀設計審查部工作至今。熟悉各國與設計有關的知識產權制度，愛科技、設計和攝影，關注知識產權、創(chuàng)新管理和戰(zhàn)略管理，曾參與《專利審查指南》修改，在《科學學研究》、《科研管理》、《中國專利與商標》等核心期刊和中英文期刊上發(fā)表論文近二十篇。 孟雨?2009年畢業(yè)于江南大學工業(yè)設計系，隨后進入國家知識產權局專利局外觀設計審查部從事審查工作至今。愛旅游，愛鼓搗新鮮產品，輕微“強迫癥”傾向。對新科技和新設計有強烈好奇心和求知欲。希望認真生活、超越自己。 謝怡雯?2010年畢業(yè)于北京工業(yè)大學工業(yè)設計專業(yè)，獲工學學士學位，隨后進入國家知識產權局專利局外觀設計審查部，主要從事外觀設計專利的審查及評價報告的撰寫等工作，對各國專利申請的審查制度有著濃厚興趣，喜歡設計，也喜歡幻想，愛音樂，更愛生活。 陳曉?2007年畢業(yè)于中國海洋大學，2011年進入國家知識產權局專利局外觀設計審查部，主要從事錄音、通信或信息再現(xiàn)設備的專利審查和分析工作。2014年到國家知識產權局人事司直屬人事處，從事人力資源相關工作。熱愛運動、關注電子產品。

作者：吳溯、孟雨、謝怡雯、陳曉（本文已由作者授權刊發(fā)IPRaily）整理：IPRdaily 趙珍網站：tjjsmcc.com

IPRdaily的個人微信號已經開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構+姓名），關注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產權圈實務社區(qū)交流群。 ? 《設計之戰(zhàn)》手機專利大戰(zhàn)，原來離我們這么近！

? “IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，我們報道國內外最新知識產權動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產權部分情報分析，更關注知識產權領域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網連接知識產權&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來

《設計之戰(zhàn)》手機專利大戰(zhàn)，原來離我們這么近！

《設計之戰(zhàn)》手機專利大戰(zhàn)，原來離我們這么近！