#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“近日,由知識產(chǎn)權出版社有限責任公司主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的‘可持續(xù)專利運營打造良性創(chuàng)新生態(tài)’論壇在京舉辦?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
近日,由知識產(chǎn)權出版社有限責任公司主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的“可持續(xù)專利運營打造良性創(chuàng)新生態(tài)”論壇在京舉辦。來自中國社會科學院、中國人民大學、浙江省高級人民法院、北京知識產(chǎn)權法院、知識產(chǎn)權出版社有限責任公司、江蘇省知識產(chǎn)權保護與發(fā)展研究院、小米集團等高校、法院、研究機構(gòu)和企業(yè)的專家,圍繞專利運營熱點話題進行了深入研討。
論壇現(xiàn)場
論壇由中國社會科學院知識產(chǎn)權中心名譽主任李明德主持。中國人民大學法學院教授孟雁北,浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長王亦非,北京知識產(chǎn)權法院審判委員會委員、審判四庭法官楊靜,江蘇省知識產(chǎn)權保護與發(fā)展研究院副院長姚兵兵,知識產(chǎn)權出版社有限責任公司黨委副書記、副總經(jīng)理,北京中知智慧科技有限公司總經(jīng)理李程,小米集團戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理徐然,榮耀終端有限公司知識產(chǎn)權政策總監(jiān)巫曉倩,北京中知智慧科技有限公司研究發(fā)展部副主任程序,OPPO廣東移動通信有限公司知識產(chǎn)權總監(jiān)林委之, TCL實業(yè)控股知識產(chǎn)權部總監(jiān)吳健豪參加了論壇,并發(fā)表了演講或參與討論。
中國社會科學院知識產(chǎn)權中心名譽主任李明德主持論壇
李程在致辭中表示,知識產(chǎn)權出版社作為國務院全資控股、國家知識產(chǎn)權局主辦主管的中央文化企業(yè)以及知識產(chǎn)權服務領域的“國家隊”,充分利用全球?qū)@墨I資源和人工智能等信息技術,全面布局知識產(chǎn)權大數(shù)據(jù)領域,構(gòu)建了多平臺耦合、大數(shù)據(jù)關聯(lián)的全產(chǎn)業(yè)鏈知識產(chǎn)權服務體系,整合了專利、商標、版權、判例、標準、科技期刊、地理標志、植物新品種和集成電路布圖設計等近500種數(shù)據(jù)資源,170多個國家的知識產(chǎn)權數(shù)據(jù),總數(shù)據(jù)量超10億條,是權威的國家級知識產(chǎn)權和科技創(chuàng)新資源庫。同時,依托于專家團隊,知識產(chǎn)權出版社在知識產(chǎn)權信息服務、專利與科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、知識產(chǎn)權法律咨詢和培訓、語言翻譯服務、知識產(chǎn)權金融方面也積累了豐富的經(jīng)驗,服務于全球30多個國家和地區(qū),是世界知識產(chǎn)權組織的技術與創(chuàng)新支持中心(TISC)、國家知識產(chǎn)權局重要的信息服務支撐單位和知識產(chǎn)權領域的“專精特新”企業(yè)。
知識產(chǎn)權出版社有限責任公司黨委副書記、副總經(jīng)理,北京中知智慧科技有限公司總經(jīng)理 李程
孟雁北在題目為《競爭法視野下的“創(chuàng)新促進”》的演講中認為,競爭法律制度對于促進創(chuàng)新具有重要作用。知識產(chǎn)權作為權利具有特殊性,但并未改變反壟斷法的分析框架,經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權排除、限制競爭的行為不是一種獨立的壟斷行為。經(jīng)營者在行使知識產(chǎn)權或者從事相關行為時,達成或者實施壟斷協(xié)議,濫用市場支配地位,或者實施具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中,可能構(gòu)成濫用知識產(chǎn)權排除、限制競爭的行為。反壟斷法主要通過維護市場競爭以及特有的“創(chuàng)新抗辯”制度、“效率抗辯”制度來實現(xiàn)“創(chuàng)新促進”,而反不正當競爭法主要通過維護公平競爭秩序以及特有的法益孵化功能來實現(xiàn)“創(chuàng)新促進”。
中國人民大學法學院教授 孟雁北
王亦非在題目為《創(chuàng)新視角下的反壟斷司法》的演講中指出,知識產(chǎn)權專門法通過對智力成果賦予權利,激勵技術創(chuàng)新和經(jīng)營模式創(chuàng)新,使創(chuàng)新成為打破壟斷的內(nèi)在力量。反壟斷法更是將“鼓勵創(chuàng)新”寫進立法。知識產(chǎn)權保護與反壟斷在保護競爭和激勵創(chuàng)新方面存在著共同的價值取向和目標愿景,提高經(jīng)濟運行效率,維護消費者利益和社會公共利益。法官需要充分尊重市場經(jīng)濟的規(guī)律和價值,不偏離以規(guī)范促發(fā)展的初心使命,正確認識和妥善處理競爭與創(chuàng)新的關系,既要強化反壟斷司法審判、規(guī)范競爭秩序,又要激發(fā)市場主體活力,讓反壟斷司法發(fā)揮出應有的正向價值。浙江法院在司法實踐中堅持在發(fā)展中強規(guī)范、在規(guī)范中促發(fā)展,積極探索數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新視角下反壟斷的有效途徑,為實現(xiàn)反壟斷與知識產(chǎn)權保護雙向奔赴貢獻司法智慧。
浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長 王亦非
楊靜在題目為《從專利訴訟行為透析專利運營》的演講中指出,企業(yè)專利的價值等于專利技術水平*法律保護水平*專利運營水平三者的乘積。專利對于企業(yè)經(jīng)營發(fā)展來說是一把雙刃劍,能否獲利的關鍵在于專利運營能力,而專利運營應當與企業(yè)整體經(jīng)營戰(zhàn)略結(jié)合起來,訴訟既是運營手段,又是運營戰(zhàn)略本身。她提出,可以從專利訴訟案件透析企業(yè)專利運營行為,并介紹了北京知識產(chǎn)權法院審理的專利授權確權案件等案件,提出了企業(yè)在專利申請和布局時常見的問題和建議。她建議,企業(yè)在以下情況下應當申請專利:技術比較復雜而競爭對手難以繞過去的重要技術成果、通過申請專利能有效控制競爭對手的技術創(chuàng)新、自己或?qū)κ盅邪l(fā)方向上的必要點位、客觀上必須公開或無法防止他人反向工程的技術成果以及具有極大商業(yè)成功可能性的成果,同時還要結(jié)合產(chǎn)業(yè)周期布局。通過分析專利侵權訴訟和交易訴訟,她為企業(yè)提出了防御型專利訴訟策略。
北京知識產(chǎn)權法院審判委員會委員、審判四庭法官 楊靜
姚兵兵在題目為《SEP許可談判步驟與主要事項分析及市場定價》的演講中指出,標準必要專利許可的特殊性是造成權利人與實施者之間許可談判困難的主要原因。雙方是市場交易關系,并不是競爭關系,實施者因為別無選擇,往往不得不作出妥協(xié)。他從SEP許可的商業(yè)慣例分析出許可談判的一般步驟、雙方需采取的談判方式和具體事項。可以從雙方采用的談判態(tài)度、行為方式、響應效果等方面來衡量和評價雙方在談判過程中是否善意。許可談判展開的每一步即是判斷各方當事人的行為是否善意的過程。他還重點對如何發(fā)揮市場機制在SEP定價中的作用加以闡述,提出應以市場為導向,尊重市場調(diào)節(jié)為優(yōu)先選項,促進行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。
江蘇省知識產(chǎn)權保護與發(fā)展研究院副院長 姚兵兵
徐然在題目為《在世界知識產(chǎn)權舞臺發(fā)出中國聲音》的演講中指出,小米非常注重對于創(chuàng)新的保護和知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略布局,目前在全球范圍內(nèi)已經(jīng)擁有超3.3萬件專利,在全球范圍內(nèi)聲明的5G標準必要專利的體量已經(jīng)排進了全球的前10位。隨著中國企業(yè)在產(chǎn)業(yè)方面的進步,目前全球TOP5的手機制造商中有3家來自中國,總計市場份額超過30%,中國新能源汽車公司在全球EV乘用車市場份額也超過了25%。在專利資產(chǎn)方面,中國公司聲明的5G標準必要專利數(shù)量加起來大約占到30~40%,中國公司的下一代視頻編解碼標準VVC的標準提案也超過了30%。因此,中國專利權人和產(chǎn)品公司都應該更積極地參與全球知識產(chǎn)權話題的討論,為業(yè)界輸出更多的中國智慧。
我們也要看到,在過去幾年,以智能手機為代表的中國產(chǎn)業(yè)雖然取得了長足的進步,但是和全球范圍內(nèi)的競爭對手相比較,在銷售額以及利潤率等方面和行業(yè)巨頭還有著非常大的差距。因此,標準必要專利的FRAND費率定價,應該考慮中國和其他發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際情況,最終實現(xiàn)在FRAND的框架之內(nèi),以更加公平、合理和高效的方式給創(chuàng)新者以回報,推動技術的普及以及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
小米集團戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理 徐然
程序在題目為《可持續(xù)專利運營中的“竹林效應”》的演講中指出,專利運營作為企業(yè)利用專利制度來獲取最佳經(jīng)濟效益的一種方式,需要進行體系化的總體謀劃。具體可以從以下四個方面入手:第一,從需求入手,挖掘“竹筍”創(chuàng)意。利用生成式人工智能(AIGC),加強研發(fā)方向的深入挖掘。第二,定向研發(fā),培育“新竹”專利?;谡Z義理解的專利申請預評估技術,保證專利申請的授權前景。第三,分級分類,挖潛“老竹”價值。圍繞專利價值采取不同的處置策略,發(fā)揮開放許可、沉睡專利挖掘等多種手段在不同場景下的積極作用。第四,推陳出新,促進“竹林”更替。加大多模態(tài)加持下的計算機輔助創(chuàng)新(CAI)技術的研發(fā),推動產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的循環(huán)發(fā)展,進而形成可持續(xù)專利運營的“竹林效應”。
北京中知智慧科技有限公司研究發(fā)展部副主任 程序
巫曉倩圍繞知識產(chǎn)權與創(chuàng)新的良性生態(tài)發(fā)表了演講。
榮耀終端有限公司知識產(chǎn)權政策總監(jiān) 巫曉倩
知識產(chǎn)權出版社有限責任公司(簡稱“知識產(chǎn)權出版社”)成立于1980年,是國家知識產(chǎn)權局直屬、國務院出資的中央部委出版單位,國家新聞出版廣電總局批準的國家級圖書、期刊、電子、網(wǎng)絡出版單位。知識產(chǎn)權出版社是全國百佳圖書出版單位,全國第一批出版轉(zhuǎn)型升級示范單位,國家按需出版印刷示范工程基地,知識產(chǎn)權知識挖掘與服務重點實驗室單位,國家數(shù)字復合出版工程試點單位,國家專業(yè)內(nèi)容資源知識服務模式試點單位。
北京中知智慧科技有限公司(簡稱“中知智慧”)成立于2010年,是知識產(chǎn)權出版社有限責任公司下屬全資子公司。中知智慧基于知識產(chǎn)權出版社有限責任公司權威的知識產(chǎn)權大數(shù)據(jù)資源,依托自身的技術開發(fā)能力,為國內(nèi)外政府機構(gòu)、創(chuàng)新企業(yè)、科研機構(gòu)和廣大中小企業(yè)提供知識產(chǎn)權信息化系統(tǒng)和全產(chǎn)業(yè)鏈服務體系建設整體解決方案,核心業(yè)務包括知識產(chǎn)權大數(shù)據(jù)服務與咨詢、知識產(chǎn)權信息化系統(tǒng)建設、知識產(chǎn)權宏觀政策研究和微觀數(shù)據(jù)檢索分析、全球?qū)@麛?shù)據(jù)資源支撐與服務、跨語種語言解決方案、中國知識產(chǎn)權年會品牌服務等。
(原標題:“可持續(xù)專利運營打造良性創(chuàng)新生態(tài)”論壇在京舉辦)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:“可持續(xù)專利運營打造良性創(chuàng)新生態(tài)”論壇在京舉辦(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://tjjsmcc.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧