中美歐日韓五局聯(lián)合發(fā)布統(tǒng)計報告：中國發(fā)明專利申請質量提升

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“5大局報告顯示：中國發(fā)明專利申請質量提升，專利審查周期明顯縮短。”

2023年12月21日，中美歐日韓知識產權五局向全球用戶發(fā)布《2022年世界五大知識產權局統(tǒng)計報告》。報告顯示：按照世界知識產權組織劃分的35個技術領域，2022年，在CNIPA和USPTO發(fā)明專利申請中，計算機技術領域所占比重最高，均為15%。各局排名前十的技術領域中，CNIPA和JPO發(fā)明專利申請增長最快的是信息技術管理方法，同比增速分別為20%和14%。

中美歐日韓五局聯(lián)合發(fā)布統(tǒng)計報告顯示：中國發(fā)明專利申請質量提升，數字技術領域專利申請活躍

2023年12月21日，中美歐日韓知識產權五局向全球用戶發(fā)布《2022年世界五大知識產權局統(tǒng)計報告》【1】（以下簡稱《報告》）。報告由知識產權五局合作統(tǒng)計工作組（IP5StatWG）按年度輪值編制，2023年由美國專利商標局牽頭，其他局配合參與。國家知識產權局翻譯形成《報告》中文版，并在局官網公開【2】。經分析，有關主要特點如下：

一、五局交叉申請中源自中國的數量增長最快

五局交叉申請（Cross Fillings），是指報告期內向五局中的兩個以上提交的具有相同優(yōu)先權的發(fā)明專利申請。2020年【3】，五局交叉申請共31.5萬件，同比增長3%，其中源自美國【4】的比例最高，為32%，其后依次是日本（25%）、EPC成員國（17%）、中國（13%）和韓國（11%）；來自中國、韓國、EPC成員國和美國的交叉申請分別同比增長11%、9%、7%和3%，來自日本的則同比下降6%。與2016年相比，來自中國的交叉申請比例提高了5個百分點，增幅最大；來自日本、EPC成員國的比例分別下降3個和1個百分點；美國和韓國比例基本持平。

圖1分來源國（地區(qū)）五局交叉申請情況

從申請流向來看，同時向CNIPA和USPTO提交的交叉申請數量最多，占交叉申請總量的13%，所占比重超過一成的組合還有日美組合（占13%）、中美歐組合（11%）和美歐組合，另有9%的交叉申請向五局均提交了申請。

圖2五局交叉申請組合所占比重情況

二、中國首次發(fā)明專利申請形成同族專利比重僅2.5%

同族專利是基于同一優(yōu)先權在不同國家地區(qū)提交的一組專利申請，按優(yōu)先權專利申請時間統(tǒng)計?！秷蟾妗坊跉W洲專利局全球專利公開文件數據庫（DOCDB），對能夠獲得的最新2018年五局同族專利申請情況進行了統(tǒng)計。在2018年的216.5萬件五局首次申請中，共有27.9萬件形成了同族專利，所占比重為12.9%，其中，有3.2萬件在所有五局均進行了申請，占1.5%。分來源國看，在2018年中國申請人的139.3萬件首次發(fā)明專利申請中，有3.5萬件形成了同族專利，占2.5%；美國、EPC成員國、日本、韓國同族專利數量分別為9.2萬件、5.4萬件、7.0萬件和2.6萬件，占首次申請的比例分別為36.9%、41.3%、30.8%和16.4%。

圖3分首次申請來源國同族專利情況

三、中國發(fā)明專利申請中計算機技術領域占比最高

按照世界知識產權組織劃分的35個技術領域，2022年，在CNIPA和USPTO發(fā)明專利申請中，計算機技術領域所占比重最高，均為15%；在JPO和KIPO，所占比重最高的均是電機/電氣裝置/電能，分別為9%和8%；在EPO所占比重最高的是數字通信，為9%。

各局排名前十的技術領域中，CNIPA和JPO發(fā)明專利申請增長最快的是信息技術管理方法，同比增速分別為20%和14%，EPO和USPTO增長最快的均為在電機/電氣裝置/電能，同比增速分別為18%和7%；KIPO增長最快的是數字通信領域，同比增長10%。

圖4分技術領域五局發(fā)明專利申請情況

四、中國專利申請平均權利要求項數提高幅度最大

2022年，向USPTO提交申請的發(fā)明專利平均權利要求項數為18.0項，為五局最高；其后依次為EPO（15.4項）、JPO（12.3項）、KIPO（11.6項）和CNIPA（10.4項）。從變化情況來看，與2018年比，CNIPA專利申請平均權利要求項數提高幅度最大，增加1.7項，JPO、EPO、KIPO和USPTO均有所提高，分別增加1.6項、1.2項、0.5項和0.2項。

圖5五局發(fā)明專利申請平均權利要求項數（單位：項）

五、中國授權發(fā)明專利半數以上能夠維持超過14年

《報告》統(tǒng)計了自申請日起算的五局授權發(fā)明專利的維持狀況。統(tǒng)計顯示，USPTO、JPO授權發(fā)明專利中，有半數以上能夠維持15年，CNIPA為14年、KIPO為13年、EPO為10年。從授權發(fā)明專利維持滿20年比例【5】來看，USPTO為41%，其后依次為JPO（28%）、CNIPA（25%）、EPO（18%）和KIPO（15%）。

圖6分維持年限五局授權發(fā)明專利維持情況（單位：年）

六、中國發(fā)明專利審查周期明顯縮短

從審查周期【6】來看，2022年，CNIPA發(fā)明專利平均審查周期為16.5個月，較2018年大幅縮短6個月；EPO為24.3個月，較2018年小幅縮短0.8個月；KIPO、USPTO和JPO發(fā)明專利審查周期均有所延長，依次為18.4個月（+2.6月）25.8個月（+2.0月）和14.9個月（+0.8月）。

圖7五局發(fā)明專利審查周期情況（單位：月）

七、2022年度五局主要申請、授權數據

發(fā)明專利申請量。2022年，五局發(fā)明專利申請量合計293.4萬件，同比增長1.4%，占全球總量【7】的84.9%。我局（CNIPA）發(fā)明專利申請量為161.9萬件，同比增長2.1%；其后是美國專利商標局（USPTO）為59.4萬件，同比增長0.5%；日本特許廳（JPO）、韓國特許廳（KIPO）、歐洲專利局（EPO）依次為29.0萬件、23.8萬件和19.3萬件，同比增速分別為0.1%、-0.2%和2.5%。

發(fā)明專利授權量。2022年，五局共授權154.0萬件發(fā)明專利，同比增長5.3%，占全球總量的84.4%。其中，CNIPA授權79.8萬件，同比增長14.7%；其次是USPTO（32.3萬件同比下降1.3%）；JPO、KIPO和EPO依次為20.1萬件、13.5萬件和8.2萬件，同比增速分別為9.2%、-7.3%和-24.9%。EPO發(fā)明專利授權量為近五年來新低。

附表2022年全球及五局發(fā)明專利申請量和授權量情況

注：

【1】英文版報告發(fā)布于知識產權五局合作網站（www.fiveipoffices.org）統(tǒng)計數據欄目。
【2】中英文版報告見國家知識產權局官方網站“數據”—“世界五大知識產權局年度統(tǒng)計報告”欄目。
【3】2020年后申請公開數據尚不完整，報告交叉申請數據僅能更新至2020年。
【4】國別地區(qū)按首次申請的來源地統(tǒng)計。
【5】授權發(fā)明專利維持滿20年比例，指申請年份為2003年并獲得授權的發(fā)明專利中截至2022年底仍維持有效的比例
【6】審查周期，中國國家知識產權局從進入實質審查階段開始計算，美國專利商標局從申請日開始計算，歐洲專利局從進入實審日期開始計算，日本特許廳和韓國特許廳從審查請求日開始計算。
【7】全球統(tǒng)計數據來源于世界知識產權網站，查詢時間為2024年2月。

（原標題：中美歐日韓五局聯(lián)合發(fā)布統(tǒng)計報告顯示：中國發(fā)明專利申請質量提升，數字技術領域專利申請活躍）

點擊閱讀原文，查看全文

來源：國家知識產權局網站

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中美歐日韓五局聯(lián)合發(fā)布統(tǒng)計報告：中國發(fā)明專利申請質量提升（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產權局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com