專利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素

納暮5個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文在介紹基于專利權(quán)訴訟和無(wú)效宣告請(qǐng)求現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)結(jié)果的同時(shí)，著重介紹無(wú)效宣告請(qǐng)求的戰(zhàn)略作用以及無(wú)效程序中的證據(jù)檢索質(zhì)量的重要性，并就如何提高檢索質(zhì)量提出筆者的建議?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：杜嘉璐北京銀龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

專利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素

1. 引言

2. 專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及與證據(jù)檢索之間的關(guān)系

3. 涉及專利權(quán)的訴訟案件以及專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的現(xiàn)狀

4. 與無(wú)效證據(jù)檢索的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）相關(guān)的三要素

5. 提高無(wú)效檢索的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）的關(guān)鍵要素

6. 檢索專家“超人”及其能力

7. 關(guān)于建立長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系的建議

1、引言

在當(dāng)今科技創(chuàng)新風(fēng)起云涌的時(shí)代中，專利權(quán)的重要性越發(fā)引人注目。在國(guó)內(nèi)大型企業(yè)積極拓展全球市場(chǎng)的背景下，國(guó)內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件持續(xù)增加。近些年，專利權(quán)的訴訟時(shí)常被企業(yè)用作阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的一種策略，例如作為阻止其他公司上市的一種手段[1]。

在這種情況下，對(duì)專利權(quán)人來(lái)說(shuō)，侵權(quán)訴訟是積極行使權(quán)利的手段之一，而對(duì)被訴侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，專利權(quán)的無(wú)效宣告請(qǐng)求則是有效的對(duì)抗手段。如果能夠通過(guò)無(wú)效宣告請(qǐng)求使涉案專利權(quán)無(wú)效，則與其相關(guān)的所有侵權(quán)訴訟也將會(huì)隨之煙消云散。因此，對(duì)于被訴侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，對(duì)涉案專利權(quán)提交無(wú)效宣告請(qǐng)求無(wú)疑是一種極為有效的抗辯手段。

從最高人民法院歷年發(fā)布的《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看到，國(guó)內(nèi)專利訴訟案件逐年遞增，法院判定的侵權(quán)損害賠償額也越來(lái)越高。由此，專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的重要性進(jìn)一步引起關(guān)注。

專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的成敗很大程度上取決于是否能夠收集到可以否定其創(chuàng)造性的有效證據(jù)，以及在整個(gè)案件審理過(guò)程中是否采取了切實(shí)有效的應(yīng)對(duì)措施。

本文在介紹基于專利權(quán)訴訟和無(wú)效宣告請(qǐng)求現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)結(jié)果的同時(shí)，著重介紹無(wú)效宣告請(qǐng)求的戰(zhàn)略作用以及無(wú)效程序中的證據(jù)檢索質(zhì)量的重要性，并就如何提高檢索質(zhì)量提出筆者的建議。

2、專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及與證據(jù)檢索之間的關(guān)系

專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求不僅是一種法律的防御手段，而且在企業(yè)戰(zhàn)略中作為核心中的一環(huán)，起著至關(guān)重要的作用。無(wú)效宣告請(qǐng)求程序前期的證據(jù)檢索環(huán)節(jié)不僅關(guān)系到無(wú)效宣告請(qǐng)求的走向，在企業(yè)規(guī)避法律方面的風(fēng)險(xiǎn)、開拓市場(chǎng)、投資創(chuàng)新等方面也有著深遠(yuǎn)的意義。

下面詳述專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及與證據(jù)檢索之間的關(guān)系。

(1) 強(qiáng)化法律保護(hù)、降低法律風(fēng)險(xiǎn)

通過(guò)專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，可以有效地避免來(lái)自實(shí)施進(jìn)攻性專利戰(zhàn)略的企業(yè)的專利權(quán)訴訟。因?yàn)?，一旦專利?quán)被認(rèn)定無(wú)效，涉及該專利權(quán)的所有訴訟案都將隨之消失。由此，不僅可以大幅度地節(jié)省訴訟費(fèi)用，還可以免于不必要的法律方面的開支以及潛在的法律責(zé)任。在專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求前期所進(jìn)行的證據(jù)檢索不僅可以幫助企業(yè)規(guī)避對(duì)方的訴訟，還有可能成為企業(yè)再次審視或行使自家專利權(quán)的契機(jī)。

(2) 排除企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)途中的障礙

通過(guò)專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利無(wú)效，可以為自家企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)排除障礙。同時(shí)，使得新進(jìn)入該領(lǐng)域的企業(yè)以及現(xiàn)有企業(yè)能夠更加容易地將先進(jìn)技術(shù)引入市場(chǎng)，促進(jìn)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。毋庸置疑，無(wú)效證據(jù)檢索是無(wú)效宣告請(qǐng)求成敗的關(guān)鍵所在。

(3) 促進(jìn)投資和創(chuàng)新

當(dāng)某一專利權(quán)被認(rèn)定無(wú)效后，與該專利相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)活動(dòng)有望得以激活。在不必?fù)?dān)心法律風(fēng)險(xiǎn)的情況下，企業(yè)能夠大膽地將資金投放到技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)無(wú)效程序，使得專利制度的公信力得到維護(hù)，真正有價(jià)值的創(chuàng)新技術(shù)得到保護(hù)，付諸于技術(shù)研發(fā)的努力得到應(yīng)有的回報(bào)。另外，通過(guò)分析無(wú)效過(guò)程中檢索到的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)技術(shù)的新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行嚴(yán)格地評(píng)估，可以促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

(4) 管理法律風(fēng)險(xiǎn)

專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求是對(duì)侵權(quán)訴訟的有力防御手段。通過(guò)無(wú)效涉案專利權(quán)，可以對(duì)不當(dāng)訴訟進(jìn)行自衛(wèi)。

另外，針對(duì)來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的潛在的專利侵權(quán)訴訟，無(wú)效程序中的證據(jù)檢索可以提供有效的防御手段。在自家產(chǎn)品或技術(shù)被訴侵害其他企業(yè)專利權(quán)的情況下，提出該專利權(quán)的無(wú)效證據(jù)，可以促使事態(tài)朝著有利于己方的方向發(fā)展。

（5）優(yōu)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理

通過(guò)專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，企業(yè)可以有機(jī)會(huì)重新審視自己在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投資，篩選出真正有價(jià)值的專利。由此可以降低專利權(quán)的維護(hù)成本，更有效地分配資源。

另外，通過(guò)無(wú)效程序中的證據(jù)檢索對(duì)自身專利權(quán)的質(zhì)量和實(shí)力進(jìn)行綜合評(píng)估后，可以將資源集中在最有價(jià)值的專利上，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最優(yōu)管理。

3、我國(guó)專利權(quán)訴訟以及專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的現(xiàn)狀

（1）國(guó)內(nèi)專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求與專利權(quán)訴訟之間的關(guān)系

在技術(shù)不斷創(chuàng)新的背景下，訴訟案件的數(shù)量顯著增加。最高人民法院發(fā)布的《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況2023年》顯示，全國(guó)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審專利案件44,711件，較2022年的38,970件上升14.73%。

筆者利用知產(chǎn)寶的判決書以及裁定書數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)2017年專利訴訟民事一審判決書、裁定書進(jìn)行分析后得知，發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的訴訟案件比例為1:3:5。將這一比例應(yīng)用于2022年民事一審專利案件數(shù)，并與2022年專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案件數(shù)進(jìn)行比較，其結(jié)果如下表所示。

專利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素

另外，筆者利用知產(chǎn)寶對(duì)歷年的判決書、裁定書進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，基于發(fā)明專利權(quán)提起的訴訟中，下發(fā)了判決書的案件占比為30%左右。

在此，筆者還觀察到，在訴訟中途當(dāng)事人雙方?jīng)]有和解、沒有撤訴、直至下發(fā)判決書的案件中：

涉及發(fā)明專利權(quán)的案件，下發(fā)判決書的案件數(shù)與提交專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的案件數(shù)大致相同

（2）無(wú)效宣告請(qǐng)求案件口頭審理的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的無(wú)效宣告請(qǐng)求的口頭審理期間為2023.8～2024.4的9個(gè)月的計(jì)劃表（參見下表）顯示，涉及發(fā)明專利權(quán)的無(wú)效宣告請(qǐng)求的案件中，有31%的權(quán)利人的國(guó)籍為國(guó)外企業(yè)/個(gè)人。

專利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素

在對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，筆者認(rèn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中以下兩點(diǎn)不容忽視。

◆專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求是對(duì)抗侵權(quán)訴訟必不可少的手段。

◆鑒于無(wú)效宣告請(qǐng)求的背后通常伴隨有專利侵權(quán)糾紛，作為抵御權(quán)利人行使權(quán)利的手段，無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)該視為一種良策。

4、與無(wú)效證據(jù)檢索的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）相關(guān)的三要素

專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的成敗在很大程度上取決于證據(jù)的檢索、分析的精準(zhǔn)度。而證據(jù)的檢索、分析的精準(zhǔn)度主要取決于以下3個(gè)要素，值得注意的是這3個(gè)要素在有效地評(píng)估專利權(quán)的新穎性和創(chuàng)造性方面起著至關(guān)重要的作用。

(1)證據(jù)的檢索范圍

為了全面地評(píng)估專利權(quán)的新穎性和創(chuàng)造性，必須進(jìn)行超越地理范圍以及技術(shù)領(lǐng)域的全方位的考察。

因此，在進(jìn)行專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的證據(jù)檢索時(shí)，檢索范圍應(yīng)該為全世界范圍的專利文獻(xiàn)、技術(shù)文獻(xiàn)以及教科書。這種廣泛圍的檢索對(duì)于判斷涉案專利是否真正具有創(chuàng)造性、還是僅為現(xiàn)有技術(shù)的翻版尤為重要。

(2)檢索對(duì)象的語(yǔ)言

檢索對(duì)象的語(yǔ)言應(yīng)該以中文、英文以及日文為主（特別是非中文文獻(xiàn)的檢索，在國(guó)內(nèi)通常都有一定程度的界限）。如果相關(guān)技術(shù)為該領(lǐng)域的前沿技術(shù)，而所涉及的文獻(xiàn)是其他語(yǔ)言，則需要將該語(yǔ)言的文獻(xiàn)也納入調(diào)查范圍，以便盡可能地捕捉所有相關(guān)信息并收集準(zhǔn)確的證據(jù)。

(3)檢索人員所應(yīng)具備的專業(yè)技能

為了有效并精準(zhǔn)地獲取無(wú)效的證據(jù)，檢索人員需要具備高超的檢索能力、閱讀和理解文獻(xiàn)的能力以及判斷創(chuàng)造性的能力。除了對(duì)多種語(yǔ)言的理解，檢索人員還需要具備能夠深入分析技術(shù)文獻(xiàn)并確定涉案技術(shù)內(nèi)容較之于現(xiàn)有技術(shù)的先進(jìn)程度的能力。除此之外，檢索人員的邏輯思維能力對(duì)于理解文獻(xiàn)之間的關(guān)系以及評(píng)估創(chuàng)造性也是必不可少的。

5、提高無(wú)效證據(jù)檢索質(zhì)量（精準(zhǔn)度）的關(guān)鍵要素

如上所述，無(wú)效證據(jù)檢索、分析的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）是影響無(wú)效宣告請(qǐng)求成敗的關(guān)鍵，而與檢索、分析的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）相關(guān)的3個(gè)要素中，檢索人員的專業(yè)技能更是其中的重中之重。

無(wú)效檢索、分析的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）與檢索人員之間的關(guān)系可以用下述公式表示。

無(wú)效檢索、分析的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）＝檢索人員的「檢索能力」×「文獻(xiàn)的讀解能力」×「創(chuàng)造性的分析能力」×「其他能力」

述四種能力缺一不可，任何一種能力的不足都會(huì)不可避免地導(dǎo)致無(wú)效檢索、分析的質(zhì)量降低。

所述四種能力詳細(xì)說(shuō)明如下。

(1) 檢索能力

從全球范圍的專利數(shù)據(jù)庫(kù)以及文獻(xiàn)中快速、準(zhǔn)確地提取相關(guān)信息的能力。

即能夠從廣泛的技術(shù)領(lǐng)域中獲取必要的證據(jù)。

(2) 文獻(xiàn)讀解能力

在對(duì)技術(shù)文件或?qū)＠募M(jìn)行詳細(xì)解讀后，評(píng)估專利權(quán)的新穎性和創(chuàng)造性的能力。

即能夠確定涉案專利權(quán)的權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)之間所存在的差異。

(3) 判斷創(chuàng)造性的能力

通過(guò)邏輯思維來(lái)判斷發(fā)明是否對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的能力。

這一技能的高低直接影響到無(wú)效檢索的最終結(jié)論。

(4) 其他能力

在短時(shí)間內(nèi)完成全方位檢索所需的忍耐力和專注力。

這一能力關(guān)系到能否進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度的檢索工作。

6、檢索專家“超人”及其能力

為了實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量（精準(zhǔn)度）的無(wú)效證據(jù)檢索、分析，需要具有超級(jí)能力的檢索專家進(jìn)行檢索、分析工作。

(1) 豐富的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)

“超人”大多具有曾在各國(guó)的專利局擔(dān)任審查員的經(jīng)歷。他們不僅參與過(guò)專利的審查工作，而且具有實(shí)際檢索對(duì)比文獻(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)為他們解決復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題提供了豐富的知識(shí)和邏輯思維。

(2) 多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)儲(chǔ)備

“超人”大多擁有電氣、通信、機(jī)械、化學(xué)、生物和制藥等多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)儲(chǔ)備，能夠理解并分析各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的問(wèn)題。

(3) 戰(zhàn)略性的洞察力

“超人”具有能夠捕捉到與無(wú)效宣告請(qǐng)求相關(guān)的重要信息的洞察力，以此為專利訴訟的走向提供戰(zhàn)略性的建議，使企業(yè)能夠預(yù)先采取更有效的應(yīng)對(duì)措施。

如上一節(jié)所述，提高無(wú)效檢索的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）的關(guān)鍵在于檢索專家“四種能力 ”，而最大限度地保證質(zhì)量（精準(zhǔn)度）則有賴于稱得上“超人”的前審查員。

7、關(guān)于建立長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系的提議

綜上所述，在專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的過(guò)程中，檢索專家“超人”不但能夠利用自己擔(dān)任過(guò)審查員的經(jīng)驗(yàn)，提供高質(zhì)量的檢索，解決復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題，還能夠利用所擁有的多領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，處理各種專利、法律方面的問(wèn)題。特別是能夠通過(guò)分析影響專利訴訟走向的信息，為企業(yè)提供戰(zhàn)略性的建議，協(xié)助企業(yè)制定全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。

筆者所在的專利代理公司目前正在與這樣一支“超人”檢索團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合作，該團(tuán)隊(duì)由多位科技領(lǐng)先國(guó)家的專利局退休人員組成，通過(guò)與該團(tuán)隊(duì)的合作，多次成功地為委托人贏得了符合其需求的無(wú)效宣告請(qǐng)求。

我們的目標(biāo)不僅僅停留于提供單獨(dú)案件的法律服務(wù)，更希望能夠成為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中值得信賴的長(zhǎng)期合作伙伴。

通過(guò)與“超人 ”檢索團(tuán)隊(duì)的合作，我們確信能夠幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新，通過(guò)長(zhǎng)期合作關(guān)系實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性的全面管理以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)。

注釋：

[1]https://news.sohu.com/a/740782427_121123909

（原標(biāo)題：專利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：杜嘉璐北京銀龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

專利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com

專利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素

專利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素