“惠氏”知識產權案適用懲罰性賠償，美國惠氏獲賠3055萬元！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：“惠氏”案判了！適用懲罰性賠償，全額支持美國惠氏3055萬元訴訟主張！

近日，杭州中院宣判浙江首例適用懲罰性賠償?shù)闹R產權案件。

惠氏有限責任公司（以下簡稱惠氏公司）于1926年2月4日在美國成立，在研究、開發(fā)、制造和銷售嬰幼兒奶粉等方面處于全球領先地位，是“惠氏”、“Wyeth”等商標的商標權人。從上世紀80年代開始，使用惠氏（WYETH）商標的嬰兒配方奶粉產品就已進入中國市場進行銷售，并在國內許可惠氏（上海）貿易有限公司（以下簡稱惠氏上海公司）等多個關聯(lián)公司使用“惠氏”、“Wyeth”商標。經過長期的推廣使用，“惠氏”、“Wyeth”商標在嬰幼兒奶粉等產品中取得了較高的知名度。2015年，惠氏公司旗下奶粉業(yè)務在中國市場的銷售收入突破100億元。

廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司（以下簡稱廣州惠氏公司）自2010年成立以來，長期、大規(guī)模地生產、銷售帶有“惠氏”、“Wyeth”、“惠氏小獅子”標識的母嬰洗護產品等商品，并通過搶注、從他人處受讓等方式在洗護用品等類別上注冊了“惠氏”、“Wyeth”等商標。廣州惠氏公司還在宣傳推廣中暗示與惠氏公司相關聯(lián)。此外，在廣州惠氏公司受讓取得的六個“惠氏”、“Wyeth”商標被宣告無效以及最高院判決認定廣州惠氏公司使用“惠氏”、“Wyeth”構成商標侵權及不正當競爭后，其仍繼續(xù)使用“惠氏”、“Wyeth”、“惠氏小獅子”標識銷售相關母嬰洗護等商品。廣州正愛日用品有限公司（以下簡稱正愛公司）、杭州單恒母嬰用品有限公司（以下簡稱單恒公司）、青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司（以下簡稱青島惠氏公司）經廣州惠氏公司授權，在網店上銷售廣州惠氏公司委托生產的商品。其中，僅單恒公司網店的銷售額就超過3000萬元。

陳澤英系廣州惠氏公司、正愛公司的股東，其個人賬戶用于收款；管曉坤系正愛公司、青島惠氏公司的股東，廣州惠氏公司的股東、董事；陳澤英與管曉坤曾系夫妻；廣州惠氏公司與單恒公司亦存在關聯(lián)關系。管曉坤還在香港成立惠氏中國有限公司，用于轉讓“惠氏”、“Wyeth”等商標。

從左自右分別是美國惠氏產品、廣州惠氏產品

惠氏公司、惠氏上海公司向杭州中院起訴，要求廣州惠氏公司等六被告停止商標侵權及不正當競爭行為，適用懲罰性賠償經濟損失3000萬元，以及合理費用55萬元。

杭州中院經審理后，認定六被告在其生產、銷售的被訴侵權產品、產品包裝及宣傳冊上使用“Wyeth”、“惠氏”、“惠氏小獅子”標識并在網站上進行宣傳的行為構成在類似商品上使用與惠氏公司注冊商標相同或近似的商標，容易使相關公眾對商品來源產生混淆，侵害了惠氏公司“Wyeth”、“惠氏”注冊商標專用權，并認定青島惠氏公司在企業(yè)名稱中使用“惠氏”構成不正當競爭。

在判賠金額方面，杭州中院考慮到原告的商標知名度高、被告惡意攀附惠氏公司商譽及字號的惡意侵權明顯、被告的侵權行為持續(xù)時間長、涉及地域廣、侵權規(guī)模大，情節(jié)嚴重，涉案產品關乎嬰幼兒健康安全等因素，對各被告的賠償金額采用懲罰性賠償?shù)姆绞接枰杂嬎?。經過計算，無論是基于網店、經銷商渠道還是廣州惠氏公司大區(qū)經理自認的銷售金額，所計算的被告獲利均超過了1000萬元。因此，杭州中院按照侵權獲利的三倍計算賠償金額后，全額支持了惠氏公司、惠氏上海公司賠償金額的訴請。

具體判決如下：

一、被告廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司、廣州正愛日用品有限公司、杭州單恒母嬰用品有限公司、青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司、陳澤英、管曉坤于本判決生效之日起立即停止在其生產、銷售的嬰幼兒洗浴、護膚、喂哺、洗衣、尿褲，驅蚊濕巾商品以及成人用洗護和孕婦產品、商品包裝、廣告宣傳以及其他商業(yè)活動中使用“惠氏”及“Wyeth”商標；

二、被告青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司立即在企業(yè)名稱中停止使用“惠氏”字樣，并于本判決生效之日起三十日內變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“惠氏”字樣；

三、被告廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司、陳澤英、管曉坤于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告惠氏有限責任公司、惠氏（上海）貿易有限公司經濟損失人民幣3000萬元，及為制止侵權所支出的合理費用人民幣55萬元，共計人民幣3055萬元，被告杭州單恒母嬰用品有限公司就其中的人民幣1500萬元承擔連帶賠償責任，被告廣州正愛日用品有限公司就其中的人民幣10萬元承擔連帶賠償責任，被告青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司就其中的人民幣60萬元承擔連帶賠償責任；

四、駁回原告惠氏有限責任公司、惠氏（上海）貿易有限公司的其他訴訟請求。

法官說法

懲罰性賠償制度是我國深化知識產權審判領域改革創(chuàng)新，健全知識產權訴訟制度，加大知識產權保護力度的重要一環(huán)。《商標法》第六十三條規(guī)：“對于對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以適用懲罰性賠償?！痹谶m用懲罰性賠償時，可以通過侵權惡意、侵權情節(jié)、懲罰性賠償基數(shù)及懲罰性賠償倍數(shù)四個方面對侵權行為進行全面考量，來確定懲罰性賠償?shù)呐匈r數(shù)額。通過適用懲罰性賠償制度，可以有效打擊惡意知識產權侵權行為，鼓勵誠信經營，保護知識產權，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

附判決書：

來源：杭州知識產權法庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“惠氏”知識產權案適用懲罰性賠償，美國惠氏獲賠3055萬元！（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自杭州知識產權法庭并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/