返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"的法律"相關共 3320 條
  • 聘!小米公司招聘「公司律師(專利許可/技術標準方向)」
    招聘
    聘!小米公司招聘「公司律師(專利許可/技術標準方向)」
    4. 負責標準必要專利相關的司法案例、行業(yè)資訊分析及法律研究;5. 其他職位相關的法律支持工作。任職要求:1. 碩士及以上學歷,三年或三年以上工作經(jīng)驗,有律所或大型企...
  • 歐盟知識產(chǎn)權局專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟
    Oversea
    歐盟知識產(chǎn)權局專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟
    然后點擊“Search”,即可查詢到此件專利。(4)點擊申請?zhí)?,即可查詢到該專?span id="xdv7jhl" class='red'>的法律狀態(tài)、應繳費信息和已繳費信息。2.專利年費列表相關閱讀:澳大利亞專利法律狀態(tài)和年...
  • “商標專業(yè)人員職業(yè)能力提升培訓班”開課啦!
    活動
    “商標專業(yè)人員職業(yè)能力提升培訓班”開課啦!
    標品牌管理人員培養(yǎng),強化商標專業(yè)人員對企業(yè)商標的綜合服務能力,提升企業(yè)對商標相關的法律法規(guī)和商標注冊與保護的相關知識學習掌握,首都知識產(chǎn)權服務業(yè)協(xié)會定于2021年4月...
  • 上海:不得以資助、獎勵等任何形式對商標注冊申請行為予以支持
    政策
    上海:不得以資助、獎勵等任何形式對商標注冊申請行為予以支持
    作機制框架下,充分體現(xiàn)法律意圖,綜合考量主客觀因素,共同研究重大、疑難、復雜案件的法律適用問題,在法律賦予的裁量空間內(nèi)防范和遏制商標惡意搶注行為。(牽頭部門:市局政策...
  • 美國商業(yè)秘密的保護
    深度
    美國商業(yè)秘密的保護
    犯罪所得。貿(mào)促會專商所在美國紐約和硅谷均設有辦公室,可為企業(yè)提供更多商業(yè)秘密相關的法律咨詢服務。來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)編輯:IPRda...
  • 國知局:《關于技術調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設計侵權糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定(暫行)》全文發(fā)布!
    行業(yè)
    國知局:《關于技術調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設計侵權糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定(暫行)》全文發(fā)布!
    技術調(diào)查官參與行政裁決活動應告知當事人,并遵守回避、保密,以及與行政裁決工作有關的法律法規(guī)及有關規(guī)定。技術調(diào)查官應回避的情形包括以下4種,是本案當事人或者當事人近親屬...
  • 粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權人才供需對接活動——招聘信息
    招聘
    粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權人才供需對接活動——招聘信息
    格證。2.具有知識產(chǎn)權行業(yè)經(jīng)驗者優(yōu)先。3.熟悉民事訴訟,合同法,知識產(chǎn)權法等方面的法律法規(guī)。4.能夠承擔較大的工作壓力,適應較高的工作強度。5.具有嚴謹,細致,踏實的...
  • 首批重磅嘉賓公開!專家學者齊聚粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權人才發(fā)展大會
    灣區(qū)IP動態(tài)
    首批重磅嘉賓公開!專家學者齊聚粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權人才發(fā)展大會
    網(wǎng)知識產(chǎn)權保護與應用、標準必要專利的司法救濟及反壟斷規(guī)制以及大數(shù)據(jù)應用中個人信息的法律保護等方面發(fā)表多部著作及文章。參與論壇:分論壇二——知識產(chǎn)權院長論壇易在成法學博...
  • IPRdaily2021年4月份作者專欄總結
    專題
    IPRdaily2021年4月份作者專欄總結
    文中,首先對專利主題名稱的分類進行了討論,其次收集了有關專利主題名稱在侵權判定中的法律解釋以及法院判例,最后對外部限定型主題名稱在專利侵權判定中的實際限定作用進行了簡...
  • 無效程序中材料領域創(chuàng)造性典型案例詮釋之二:創(chuàng)造性判斷的前提和基礎是權利要求保護范圍的確定
    深度
    無效程序中材料領域創(chuàng)造性典型案例詮釋之二:創(chuàng)造性判斷的前提和基礎是權利要求保護范圍的確定
    出現(xiàn)多種不同的理解導致出現(xiàn)分歧和爭議,最根本的原因在于專利本身是一個技術性非常強的法律文書,故此,對于權利要求的理解,一方面要從本領域技術人員角度深刻理解發(fā)明的整體技...
  • 小店銷售長城鉛筆被“套路式打假”?
    深度
    小店銷售長城鉛筆被“套路式打假”?
    假冒產(chǎn)品的可能就比較大。仔細分析法律文書,必要時尋求專業(yè)人士幫助在接到被指控侵權的法律文書,需仔細檢查原告證據(jù),核實證據(jù)三性,尋找證據(jù)中的疏漏。例如,首先核查當事人是...
  • 廣西高院發(fā)布2020年廣西法院知識產(chǎn)權司法保護狀況白皮書
    行業(yè)
    廣西高院發(fā)布2020年廣西法院知識產(chǎn)權司法保護狀況白皮書
    了創(chuàng)新技術的市場價值。本案體現(xiàn)了法院堅持依法保護創(chuàng)新的基本原則,厘清了專利權保護的法律邊界,鼓勵發(fā)明創(chuàng)造,又避免專利權不適當擴張,以防借保護專利權之名阻礙技術的創(chuàng)新發(fā)...
  • 2020年福建法院商標權司法保護十大案例
    行業(yè)
    2020年福建法院商標權司法保護十大案例
    井茶區(qū)的茶葉包裝及宣傳中使用與該注冊商標相同或近似的標識,并依法追究其侵害商標權的法律責任。安溪采樂公司在1688平臺上經(jīng)營的網(wǎng)店中銷售茶葉時使用包含“西湖龍井”文字...
  • 遼寧檢察機關發(fā)布知識產(chǎn)權刑事案件典型案例
    行業(yè)
    遼寧檢察機關發(fā)布知識產(chǎn)權刑事案件典型案例
    錯誤。為此,檢察機關根據(jù)相關侵權假冒司法解釋的規(guī)定,提出應當以假冒注冊商標罪定罪的法律適用意見,并引導偵查機關在取證重點上從“銷售”向“假冒”方向調(diào)整,全面、客觀、準...
  • 天長地久,藍帶啤酒,你喝對了沒有?【 遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權司法保護典型案例(下)】
    行業(yè)
    天長地久,藍帶啤酒,你喝對了沒有?【 遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權司法保護典型案例(下)】
    其認罪供述的部分納入認罪認罰程序而從寬量刑。因公訴機關未抗訴,按照“上訴不加刑”的法律規(guī)定,對上訴人的量刑維持了一審的判決。案例十  排水器過壓保護器專利侵...
  • 蹭吃“牛肉面”,“李先生”不答應!【遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權司法保護典型案例(上)】
    行業(yè)
    蹭吃“牛肉面”,“李先生”不答應!【遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權司法保護典型案例(上)】
    競爭法》第十四條商業(yè)詆毀的法律規(guī)定出發(fā),運用文義解釋、目的解釋方法以及舉輕以明重的法律適用原則,認定被告向淘寶網(wǎng)的知識產(chǎn)權平臺投訴的結果覆蓋整個網(wǎng)絡購物平臺,直接切斷...
  • 2020年度杭州互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例
    行業(yè)
    2020年度杭州互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例
    難復雜案件,區(qū)別于一般線性平臺模式,本案首次界定了以微信服務為代表的平臺生態(tài)系統(tǒng)的法律屬性,賦予了平臺經(jīng)營者在針對自身平臺內(nèi)經(jīng)營者存在不當經(jīng)營時,在傳統(tǒng)合同法角度外,...
  • 《知識產(chǎn)權界》202105期---律所&機構專欄
    專題
    《知識產(chǎn)權界》202105期---律所&機構專欄
    實踐“系列商標”(series mark),顧名思義,就是一系列的商標。系列商標的法律定義看起來艱深晦澀,實務該如何操作呢?本文筆者將根據(jù)新加坡知識產(chǎn)權局工作手冊中關...
  • 2021年5月IPRdaily作者專欄
    專題
    2021年5月IPRdaily作者專欄
    藥行業(yè)發(fā)布應對新冠疫苗緊缺的方案此“系列” 非彼“系列”—— 走進新加坡系列商標的法律與實踐#知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)發(fā)展#熱點一:商標準確率98%以上?新型騙局“商標注冊申請預...
  • 《知識產(chǎn)權界》202105期----作者專欄
    專題
    《知識產(chǎn)權界》202105期----作者專欄
    問題”“內(nèi)容創(chuàng)作者與短視頻平臺哪方面的行為將存在法律問題”以及“部分網(wǎng)友觀點背后的法律意義是什么”三項主題進行簡要分析。附:《知識產(chǎn)權界》202103期----作者專...
  • 上海浦東法院涉外知識產(chǎn)權司法服務保障營商環(huán)境建設白皮書及典型案例
    行業(yè)
    上海浦東法院涉外知識產(chǎn)權司法服務保障營商環(huán)境建設白皮書及典型案例
    定和WIPO仲裁與調(diào)解中心的解紛規(guī)則,提前研判涉外知產(chǎn)案件委托調(diào)解過程中可能存在的法律適用問題、可能出現(xiàn)的流程銜接障礙,并制定相應的工作機制和處置預案,確保依法依規(guī)開...
  • ? 北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布科技創(chuàng)新十大案例
    行業(yè)
    ? 北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布科技創(chuàng)新十大案例
    和法定解除的不同條件;四是應當依據(jù)合同性質、履行情況、違約責任等準確確定合同解除的法律后果?!景讣饕浚?018)京73民初38號(未上訴)“盈特?”藥訴前行為保全...
  • #晨報#中國(北京)自由貿(mào)易試驗區(qū)高端產(chǎn)業(yè)片區(qū)亦莊組團知識產(chǎn)權保護中心在北京經(jīng)開區(qū)掛牌成立
    晨報
    #晨報#中國(北京)自由貿(mào)易試驗區(qū)高端產(chǎn)業(yè)片區(qū)亦莊組團知識產(chǎn)權保護中心在北京經(jīng)開區(qū)掛牌成立
    因此,山東圣運的行為構成對中國銀聯(lián)注冊商標、馳名商標的惡意侵犯,依法應當承擔相應的法律責任。(來源:讀創(chuàng))#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場# ...
  • 國知局:2020年度商標異議、評審典型案例
    行業(yè)
    國知局:2020年度商標異議、評審典型案例
    形。二、典型意義規(guī)制惡意注冊、保護合法在先權利,商標確權授權案件審理實踐中所涉及的法律條款包括商標法第十三條、第十五條以及第三十二條。若系爭商標權利人的注冊行為超出損...
  • 北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布科技創(chuàng)新十大案例
    行業(yè)
    北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布科技創(chuàng)新十大案例
    和法定解除的不同條件;四是應當依據(jù)合同性質、履行情況、違約責任等準確確定合同解除的法律后果?!景讣饕浚?018)京73民初38號(未上訴)“盈特?”藥訴前行為保全...
  • 2020年甘肅法院知識產(chǎn)權十大典型案例發(fā)布
    行業(yè)
    2020年甘肅法院知識產(chǎn)權十大典型案例發(fā)布
    式結案?!镜湫鸵饬x】伴隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,社會矛盾糾紛不斷增加,加之權利主體的法律維權意識增強,人民法院受理案件數(shù)量逐年大幅增多,“案多人少”矛盾成為困擾法院工作...
  • 湖南高院發(fā)布2020年全省知識產(chǎn)權司法保護典型案件(附全文)
    行業(yè)
    湖南高院發(fā)布2020年全省知識產(chǎn)權司法保護典型案件(附全文)
    侵害知識產(chǎn)權的犯罪行為,保護了相關企業(yè)的知識產(chǎn)權,幫助企業(yè)挽回了損失,取得了良好的法律效果和社會效果。來源:湖南高院編輯:IPRdaily王穎  ...
  • 外部限定型主題名稱在專利侵權判定中的作用
    深度
    外部限定型主題名稱在專利侵權判定中的作用
    專利主題名稱在侵權判定中的法律解釋 目前,關于專利主題名稱在專利侵權中的法律解釋有以下幾種[2-4]:(1)《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律...
  • 亮出營商環(huán)境“王牌”!浦東法院涉外知產(chǎn)保護這樣做
    產(chǎn)業(yè)
    亮出營商環(huán)境“王牌”!浦東法院涉外知產(chǎn)保護這樣做
    定和WIPO仲裁與調(diào)解中心的解紛規(guī)則,提前研判涉外知產(chǎn)案件委托調(diào)解過程中可能存在的法律適用問題、可能出現(xiàn)的流程銜接障礙,并制定相應的工作機制和處置預案,確保依法依規(guī)開...
  • 專利篇(四) │ 開放式權利要求與封閉式權利要求的判斷規(guī)則
    專利
    專利篇(四) │ 開放式權利要求與封閉式權利要求的判斷規(guī)則
    法律后果。權利人應結合自身發(fā)明創(chuàng)造的實際情況,選擇適合的權利要求類型,并承擔相應的法律后果。對于開放式與封閉式權利要求類型的判斷方法,《專利審查指南2010》采用了非...