產(chǎn)業(yè)

江鈴打“虎”，可有內(nèi)幕？| 可深了

(2002)高民終字第279號(hào))的判決中，認(rèn)可了雙重保護(hù)，指出“現(xiàn)在沒有證據(jù)表明中國法律對(duì)于外國人的實(shí)用藝術(shù)作品排斥著作權(quán)和專利權(quán)的雙重保護(hù)。”對(duì)路虎不利的是，在英特萊...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

IP讓人笑又讓人哭！魔獸在笑，盛大游戲和韓國小伙伴在撕逼鬧“分手”

《涉外民事關(guān)系法律適用法》第50條的規(guī)定，其在中國市場發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為適用中國法律。因此，WEMADE無權(quán)在未獲得Actoz協(xié)商同意的前提下，擅自行使《熱血傳奇》...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“理脈”造了個(gè)法律大數(shù)據(jù)平臺(tái)，不只想幫你少惹麻煩

改變。（關(guān)于這個(gè)問題，可參考最新譯注《法律人的明天會(huì)怎樣?——法律職業(yè)的未來》）中國法律行業(yè)也開始了在這一領(lǐng)域的探索，并隨著從2014年1月1日起開始實(shí)施的裁判文書全部...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

律師說法：即使是蘋果，也不能壟斷IPHONE商標(biāo)

序地調(diào)整了蘋果公司追求“IPHONE”被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的急迫心情，依據(jù)國際規(guī)則和中國法律規(guī)范正視了蘋果公司擬實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)、跨商品種類的商標(biāo)性壟斷經(jīng)營目的。中國對(duì)馳名商標(biāo)的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

創(chuàng)業(yè)公司有沒有必要請(qǐng)法律顧問？

律我都看得懂，還要花錢請(qǐng)顧問？如果創(chuàng)業(yè)者還在受這個(gè)問題困擾，說明他其實(shí)不懂法律。中國法律的現(xiàn)狀是，法規(guī)更新快，立法水平滯后，部分法律條文不夠具體明確或者散見于不同法規(guī)，...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

新三板的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題你知道多少？——核查新三板公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)

用他人掌握的與該知識(shí)產(chǎn)權(quán)有技術(shù)上下游關(guān)系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為前提；（五）該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否受中國法律保護(hù)。七、產(chǎn)權(quán)登記對(duì)于正在辦理注冊(cè)手續(xù)或過戶手續(xù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主辦券商和律師應(yīng)核查...

IPRdaily

9年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 最高院法律知識(shí)和案例大數(shù)據(jù)融合服務(wù)平臺(tái)“法信”將上線

尚在審理之中?！咀罡咴悍芍R(shí)和案例大數(shù)據(jù)融合服務(wù)平臺(tái)“法信”將上線】“法信——中國法律應(yīng)用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)”是中國首家法律知識(shí)和案例大數(shù)據(jù)融合服務(wù)平臺(tái)，由最高人民法院...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)店與實(shí)體企業(yè)"重名" 是否侵犯先看知名度

再次證明其企業(yè)知名度。但由于相關(guān)產(chǎn)品主要在國外銷售,而企業(yè)在國外市場的知名度不受中國法律保護(hù),且二審期間漢鼎公司又取得了“東澳”商標(biāo),漢鼎公司有權(quán)在其產(chǎn)品和店名上作為商...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《好聲音》版權(quán)再陷爭奪戰(zhàn) 唐德入局打燦星？

道過，IPCN曾經(jīng)將荷蘭的72頁授權(quán)合同，花了兩天兩夜將之翻譯成中文，再請(qǐng)律師用中國法律語言來審核。但電視臺(tái)看了后說：“這是極其不符合社會(huì)主義發(fā)展道路的合同，請(qǐng)減少到不...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

鎮(zhèn)江發(fā)現(xiàn)民國時(shí)期甘露寺老商標(biāo)

軟暫未回應(yīng)】014年，工商總局對(duì)微軟就進(jìn)行過第一次調(diào)查，當(dāng)時(shí)微軟公司承諾將會(huì)遵守中國法律，全面配合國家工商總局的調(diào)查工作，當(dāng)時(shí)國家工商總局還正式告知微軟公司不得以任何方...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

請(qǐng)慎重！知識(shí)產(chǎn)權(quán)攸關(guān)企業(yè)上市

2004 年北京市高級(jí)人民法院作出終審判決以來，我們已經(jīng)盡力地遵守該判決，并遵守中國法律，采取了一系列措施和程序，禁止我們的員工和合同方從事任何版權(quán)、商標(biāo)和商號(hào)的侵權(quán)活...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“理脈”——全球首個(gè)法律大數(shù)據(jù)分析共享平臺(tái)在京正式發(fā)布

質(zhì)和法律精神的工具和能力。今天，理脈平臺(tái)的發(fā)布是我們向時(shí)代的獻(xiàn)禮，也必將成為推動(dòng)中國法律事業(yè)前行的‘佼佼者’。”最高人民法院信息中心主任錢曉晨，中國信息通信研究院產(chǎn)業(yè)和...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)習(xí)大大發(fā)言（全文）

業(yè)合法權(quán)益的保障不會(huì)變，為各國企業(yè)在華投資興業(yè)提供更好服務(wù)的方向不會(huì)變。只要遵守中國法律，我們熱情歡迎各國企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者在華投資興業(yè)。我們?cè)敢馔鲊訌?qiáng)合作，通過發(fā)展跨境...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說法】商標(biāo)共存與商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

。拉科斯特公司在上訴狀中一語道破了天機(jī)——“中國法律不承認(rèn)商標(biāo)共存（協(xié)議）”。而在國際上，商標(biāo)共存協(xié)議已經(jīng)成為有效預(yù)防和...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# “專利獵頭”海淘200余國際專利

寬領(lǐng)域的方向變化。但不是說沒在中國注冊(cè)的獨(dú)資和合資企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就可以侵犯，那是中國法律不允許、世界公理也不允許的。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

淺析新商標(biāo)法中惡意侵權(quán)與懲罰性賠償?shù)囊饬x

在鼓勵(lì)侵權(quán)，因?yàn)榧幢闶乔謾?quán)行為被提起訴訟，充其量也就是賠償侵權(quán)者自己的獲利，由于中國法律訴訟證據(jù)規(guī)則等原因，而被訴的情形在侵權(quán)行為中或許不到十分之一，又由于侵權(quán)獲利能查...

IPRdaily

10年前

資本

法律服務(wù)O2O“贏了網(wǎng)”獲新一輪融資 騰訊領(lǐng)投

界人士也在思考用互聯(lián)網(wǎng)改變行業(yè)現(xiàn)狀。法律界專家及媒體代表表示，贏了網(wǎng)的創(chuàng)新模式為中國法律服務(wù)行業(yè)提供了一種的新的可能，或?qū)⒊蔀椤盎ヂ?lián)網(wǎng)+法律”的成功范本。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

中國假貨販子圓了美國夢：被八大名牌起訴 照樣拿綠卡

“中行如果服從這些命令，就會(huì)違法中國法律。”中行在一封電子郵件中這樣表述。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)未注冊(cè)咋保護(hù)？這招你記住了！

享有的法律保護(hù)并不當(dāng)然及于中國的法域。換言之，其欲獲得中國法律的保護(hù)，首先要形成中國法律下的商標(biāo)權(quán)或在先權(quán)利；而不在中國注冊(cè)或者使用就不會(huì)形成商標(biāo)權(quán)，亦不會(huì)形成在先權(quán)利...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

傅彤：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，法律人的使命與挑戰(zhàn)—沖突、劇變和轉(zhuǎn)型

管美國法律制度和法律文化與我國迥異，但管窺互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代美國法律職業(yè)群體的眾生相，對(duì)中國法律人的轉(zhuǎn)型會(huì)有所啟示。美國微軟壟斷案是發(fā)生在信息社會(huì)的典型案例，該案充分展現(xiàn)了美國...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于匯集發(fā)布國內(nèi)開展涉外業(yè)務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)信息的通知

申報(bào)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的相關(guān)資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)遵守中國法律。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于匯集發(fā)布國內(nèi)開展涉外業(yè)務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)信息的【通知】

申報(bào)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的相關(guān)資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)遵守中國法律。 ...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 不滿商標(biāo)裁定 喬丹訴商評(píng)委被法院駁回

劣的，最近不論是#石天琦抄襲#事件或是插畫作家作品被商業(yè)濫用都屬于作品侵權(quán)，隨著中國法律的不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷進(jìn)步，對(duì)文字與腦力財(cái)產(chǎn)的保護(hù)將不斷提升。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與IPO：什么仇，什么怨？

點(diǎn)評(píng)：喬丹體育僥幸上市成功，其實(shí)是鉆了中國法律的空子，其此喬丹并非Jordan辯解，此喬丹只是一種南方喬木的辯解實(shí)在是讓人大跌...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

MPAA告迅雷 因涉及信息安全 中國政府不可能答應(yīng)

迅雷公司一直積極推進(jìn)該協(xié)議的執(zhí)行，但在過程中遇到了不符合中國法律和監(jiān)管政策的風(fēng)險(xiǎn)，國家的有關(guān)部門正在對(duì)其中涉及信息安全的問題進(jìn)行調(diào)查。作為一家在...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 百年老字號(hào)狗不理要開咖啡連鎖店

出獄的精妙計(jì)劃 在中國，提前出獄可是件精細(xì)活兒——甚至不一定由囚犯親自來做。按照中國法律，發(fā)明實(shí)用新型技術(shù)的服刑人員符合減刑條件。媒體報(bào)道稱這催生出向囚犯兜售專利的地下...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)思維撞上專利墻，雷軍該做什么？

定的其他情形”。對(duì)合同無效條件的規(guī)定正是屬于強(qiáng)制性法律規(guī)定，高通專利許可協(xié)議排除中國法律的管轄是無效的。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

小米真是操碎了心，專利失城，商標(biāo)失火

用。有些注冊(cè)中的商標(biāo)，有些還沒有申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，只要不侵犯別人都在先權(quán)利，不違法中國法律法規(guī)，就可以使用。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

馮象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)——中國模式之外的挑戰(zhàn)

家裴文睿（Randy Peerenboom）教授，作者很好地總結(jié)了此類自由主義對(duì)中國法律改革的不滿，其中也涉及知識(shí)財(cái)產(chǎn)制度（裴文睿，72頁）： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突

[2] 羅心心．完善中國法律解釋制度——建立專門法律解釋機(jī)關(guān)的思考[EB/OL]．[2013-05-01]．...

IPRdaily

11年前