產(chǎn)業(yè)

推進(jìn)職務(wù)發(fā)明所有權(quán)改革 激發(fā)科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力

發(fā)明人優(yōu)先為原則，企業(yè)主通過與發(fā)明人簽訂事先合同取得發(fā)明所有權(quán)。1787年美國憲法規(guī)定了“為發(fā)展科學(xué)和有用的技術(shù)，在一定期間內(nèi)，保障作者和發(fā)明者對其著作和發(fā)明享有獨(dú)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

對公開商標(biāo)侵權(quán)案件信息工作的建議

門公開商標(biāo)侵權(quán)案件信息，主要是指公開行政處罰決定書載明的部分關(guān)鍵內(nèi)容和依照法律、法規(guī)應(yīng)當(dāng)公開的其他信息。筆者認(rèn)為，一般應(yīng)包括以下內(nèi)容： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利蟑螂來了！中國企業(yè)該如何出招反制？

利。對于可能發(fā)生的專利侵權(quán)，提前由法務(wù)和技術(shù)人員聯(lián)合做好規(guī)避的設(shè)計(jì)與安排，實(shí)在無法規(guī)避的，可考慮通過收購、購買許可等方式預(yù)防侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利臨時保護(hù)法律效力初探——簡評最高人民法院（2011）民提字第259號民事判決書

期內(nèi)的“適當(dāng)費(fèi)用”都無需承擔(dān)。但是，當(dāng)專利授權(quán)之后，該善意第三人仍然應(yīng)當(dāng)遵從專利法規(guī)定，承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任，停止侵權(quán)行為，即便主觀上并不是故意使用“該專利”技術(shù)（他使...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動畫片中虛擬形象的法律保護(hù)

因此，對這一轉(zhuǎn)變必須審慎進(jìn)行，并加以必要的限制。具體的，體現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)法只保護(hù)該法規(guī)定的特定形態(tài)和特征的知識樣態(tài)，同時這一保護(hù)也只是有限保護(hù)，還要受時間、地域、合理...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用

法性時，實(shí)體問題適用舊法規(guī)定，程序問題適用新法規(guī)定，但下列情形除外：（一）法律、法規(guī)或規(guī)章另有規(guī)定的；（二）適用新法對保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益更為有利的；（三）按照...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

和《今日頭條》打官司，法律上難在哪里？

一類是自身的法人作品和工作人員的職務(wù)作品，后者雖然按現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)屬于作者，但是眼下越來越多媒體在聘用合同中規(guī)定職務(wù)作品歸屬于媒體單位，這...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

聲音商標(biāo) 企業(yè)品牌發(fā)展的新利器

越來越受到企業(yè)的重視，國內(nèi)許多企業(yè)都擁有獨(dú)具特色的聽覺傳播元素，但是一直以來相關(guān)法規(guī)只是對整段傳播聲音進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，而不能將單獨(dú)的聽覺元素抽離出來進(jìn)行保護(hù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

店名諧音又比鄰：算不算不正當(dāng)競爭？

不適宜的名稱字號予以糾正。思明區(qū)工商局核準(zhǔn)第三人變更名稱的具體行政行為適用法律、法規(guī)錯誤，應(yīng)予撤銷。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)局正對“今日頭條”立案調(diào)查

條例》中第二條“ 權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法被指力度偏軟

在如何加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的問題上，中國人民大學(xué)行政法研究所所長楊建順認(rèn)為，應(yīng)從法規(guī)上進(jìn)一步明確行政管理部門的職責(zé)，使行政機(jī)關(guān)充分發(fā)揮作用。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

拿什么保護(hù)你，我的“臉萌”—— 小白的“臉萌”用戶版權(quán)指南

夠獨(dú)立表達(dá)一定含義的，包括不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)和不受著作權(quán)法保護(hù)的單純實(shí)施描述、法律法規(guī)規(guī)定等，而用戶所選擇和組合的各類卡通頭像元素則無法單獨(dú)表達(dá)一定意義，因此對這些元...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

能否獲賠償 使用很重要——關(guān)于新《商標(biāo)法》三年內(nèi)未實(shí)際使用，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定

人并無實(shí)際使用意圖，僅將注冊商標(biāo)作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用情形的，可以不支持其損害賠償請求?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

北京市一中院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭十大典型案例

當(dāng)競爭糾紛案。該案系北京市首例搜索引擎排名案。一中院認(rèn)為網(wǎng)站自行設(shè)定的自然排名算法規(guī)則不具有違法性。本案為后續(xù)競價(jià)排名案件中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任認(rèn)定提供了借鑒。（200...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

不可忽略高考滿分作文版權(quán)

的稿酬與樣書?！边@表面看是尊重了考生的獲得報(bào)酬權(quán)，但它也難跳脫侵權(quán)嫌疑。按著作權(quán)法規(guī)定，高考滿分作文集作為匯編作品，匯編者對作文集可能享有版權(quán)，但大前提是不得侵犯原...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

快播被罰2.6億案今庭審，處罰原因曝光

此次深圳擬巨額處罰快播案由深圳市市場監(jiān)督管理局正常法規(guī)處公眾人員組成的聽證組主持，涉及到保護(hù)舉報(bào)方隱私保護(hù)，快播一案并不公開聽證。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反向工程中的知識產(chǎn)權(quán)奧秘

?。ǚ苫蛘咝姓?span id="u0qo0og" class='red'>法規(guī)對于某些客體如計(jì)算機(jī)軟件禁止反向工程的，依照有關(guān)法律或者行政法規(guī)的規(guī)定處理），除非技術(shù)權(quán)利人申請專利保護(hù)。當(dāng)然，在適用反向工程豁免時，其中已知產(chǎn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

部分重點(diǎn)地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展實(shí)力及其特點(diǎn)系列簡評之六（天津篇）

江蘇之后，排名第3，其中知識產(chǎn)權(quán)工作專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)指數(shù)列第5位，機(jī)構(gòu)建設(shè)指數(shù)列第6位，法規(guī)規(guī)章、戰(zhàn)略規(guī)劃指數(shù)列第1位，當(dāng)年獲專利權(quán)企業(yè)擁有知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)比例列第6位。天...

IPRdaily

11年前

法官說

擅自制作獨(dú)立型游戲外掛用于牟利 構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪

[3] 石金平，游濤：《論網(wǎng)絡(luò)游戲外掛的刑法規(guī)制》，載《政治與法律》2009年第10期。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋條文分析

供商沒有主動審查義務(wù)基本上已成為一種“法定權(quán)利”，哪怕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商根據(jù)其他法律法規(guī)對于相關(guān)作品的是否涉及反動、暴力或色情進(jìn)行了主動審查，也不會被認(rèn)定對內(nèi)容是否侵權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)后應(yīng)采取哪些措施？

利權(quán)人還應(yīng)對自己的中國專利權(quán)的專利性進(jìn)行分析，以確定其有效性。因?yàn)?，根?jù)中國專利法規(guī)定，中國專利局只對發(fā)明專利進(jìn)行實(shí)審，而對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)不進(jìn)行實(shí)審，只進(jìn)行形式...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

偷換概念，tm域名為何物？域名和商標(biāo)有哪些區(qū)別？

的標(biāo)識，使用在相同或相似的商品或服務(wù)上，并只能用于特定的商品或服務(wù)上。如我國商標(biāo)法規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。域名是用于解決IP地址...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實(shí)用新型相對于發(fā)明所具有優(yōu)點(diǎn)

針對發(fā)明申請，在其初審公告之后，任何人如認(rèn)為其不符合專利法規(guī)定，均可向?qū)＠痔岢龅囊庖姡布垂娨庖?；也就是說，如果競爭對手看到某一項(xiàng)專利申...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)法（修訂草案送審稿）于2014年6月6日起公開征求意見之媒體解讀

　　送審稿對權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行了重新整合,主要修改有:將現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的十七項(xiàng)權(quán)利重新整合為十三項(xiàng),取消修改權(quán)、放映權(quán)、攝制權(quán)、匯編權(quán)等四項(xiàng)權(quán)利,其...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？

　　3.法律法規(guī)不夠健全。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)法進(jìn)行修改 送審稿做了哪些改變？

　　主要修改有：將現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的十七項(xiàng)權(quán)利重新整合為十三項(xiàng)，取消修改權(quán)、放映權(quán)、攝制權(quán)、匯編權(quán)等四項(xiàng)權(quán)利，其...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

今日頭條的法律問題出在哪里？

上述問題從法規(guī)的字面上看，雙方都可以推導(dǎo)出對自己有利的解釋，爭議應(yīng)該很大，筆者就不贅述了。但跳...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“酒莊酒證明商標(biāo)”管理細(xì)則發(fā)布

實(shí)施,標(biāo)志著中國酒莊酒將在《中華人民共和國商標(biāo)法》等法律法規(guī)的保護(hù)下,走上一條依法規(guī)范、協(xié)調(diào)有序的可持續(xù)發(fā)展之路,通過酒莊酒證明商標(biāo),消費(fèi)者也可以輕松辨識該酒是否為...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計(jì)如何獲得著作權(quán)法保護(hù)

也以版權(quán)對其進(jìn)行保護(hù)。在我國，著作權(quán)法雖未明確規(guī)定保護(hù)外觀設(shè)計(jì)，但根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)和司法實(shí)踐，外觀設(shè)計(jì)在一定條件下可以成為著作權(quán)法的保護(hù)對象。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

構(gòu)建我國著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考

　　北歐一些國家的著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)集體管理組織只有代表足夠多的權(quán)利人的利益，才能實(shí)施延伸性集體管理。[1...

IPRdaily

11年前