#晨報(bào)#元?dú)馍帧叭肌鄙虡?biāo)與統(tǒng)一、蒙牛“燃”等商標(biāo)構(gòu)成近似，終審被駁回；?中興、OPPO達(dá)成重大專利交易，專利技術(shù)成重要營收來源

#局里那些事兒#

2021年度第七批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

按照國家版權(quán)局《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計(jì)劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報(bào)的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2021年度第七批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對(duì)版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)院線電影采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在影片上映期內(nèi)不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對(duì)于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

（來源：國家版權(quán)）

關(guān)于批準(zhǔn)桐城水芹等3個(gè)產(chǎn)品實(shí)施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的公告

根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織專家審查委員會(huì)對(duì)桐城水芹、倫教糕、馬關(guān)草果等3個(gè)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)進(jìn)行技術(shù)審查。經(jīng)審查合格，批準(zhǔn)上述產(chǎn)品為地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，自即日起實(shí)施保護(hù)。

特此公告。

附件：1. 桐城水芹地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求.pdf

2. 倫教糕地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求.pdf

3. 馬關(guān)草果地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求.pdf

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年5月24日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/5/25/art_575_159635.html?xxgkhide=1 來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于《商標(biāo)法》第五十九條第三款法律適用問題的批復(fù)

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

《上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于〈商標(biāo)法〉第五十九條第三款相關(guān)法律適用問題的請(qǐng)示》（滬知局〔2020〕7號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。”

該款規(guī)定的目的在于平衡商標(biāo)注冊(cè)人和商標(biāo)在先使用人之間的利益，在不損害商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度的基礎(chǔ)上，維護(hù)在市場上已經(jīng)具有一定影響但未注冊(cè)商標(biāo)的在先使用人的權(quán)益。我局認(rèn)為適用該款規(guī)定，在先使用人須同時(shí)滿足以下五個(gè)要件：一是在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前已經(jīng)使用；二是先于商標(biāo)注冊(cè)人使用；三是在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前的使用達(dá)到“有一定影響”的程度；四是不得超出原經(jīng)營商品或服務(wù)、原經(jīng)營區(qū)域等原使用范圍；五是商標(biāo)注冊(cè)人要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)的，在先使用人應(yīng)當(dāng)附加區(qū)別標(biāo)識(shí)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年5月21日

（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

關(guān)于開展2021年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作的通知

各相關(guān)單位：

為持續(xù)深入優(yōu)化首都營商環(huán)境，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，進(jìn)一步助力“兩區(qū)”建設(shè)和打造改革開放的“北京樣板”，根據(jù)《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作管理辦法》，我局將正式啟動(dòng)2021年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作?，F(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

一、參保對(duì)象

本市冠軍企業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域中小微企業(yè)。其中：

單項(xiàng)冠軍企業(yè)包括國家工信部或本市評(píng)定的制造業(yè)單項(xiàng)冠軍示范企業(yè)、制造業(yè)單項(xiàng)冠軍產(chǎn)品企業(yè)、制造業(yè)單項(xiàng)冠軍培育企業(yè)，以及符合《2021年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作實(shí)施指南》相關(guān)要求的外資隱形冠軍企業(yè)。

重點(diǎn)領(lǐng)域中小微企業(yè)包括硬科技中小微企業(yè)和十大高精尖產(chǎn)業(yè)小微企業(yè)，應(yīng)符合《2021年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作實(shí)施指南》相關(guān)要求，屬于國家高新技術(shù)企業(yè)、中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范企業(yè)以及本市支持中小企業(yè)發(fā)展資金和基金支持的企業(yè)優(yōu)先。

二、試點(diǎn)專利要求

（一）投保人和被保險(xiǎn)人一致，且投保人為投保專利的專利權(quán)人或被許可人。與其他專利權(quán)人共有的專利，應(yīng)為第一權(quán)利人投保且取得其他專利權(quán)人的書面同意。專利權(quán)屬關(guān)系以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)專利數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。被許可人投保應(yīng)取得專利權(quán)人同意；

（二）投保專利為有效中國專利，發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利均可投保，發(fā)明專利優(yōu)先；

（三）投保專利距離專利權(quán)期限屆滿日不少于3年；

（四）專利在投保時(shí)無正在發(fā)生的權(quán)屬糾紛、侵權(quán)糾紛。

三、試點(diǎn)保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)產(chǎn)品

（一）試點(diǎn)保險(xiǎn)公司。2021年，我局通過公開招標(biāo)形式確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（“人保財(cái)險(xiǎn)”）為本年度試點(diǎn)保險(xiǎn)公司，對(duì)其保險(xiǎn)產(chǎn)品進(jìn)行備案，由其負(fù)責(zé)組織全市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)投保工作。請(qǐng)符合條件的企業(yè)通過北京小微企業(yè)金融綜合服務(wù)平臺(tái)（https://www.smeservice.com/），積極開展專利執(zhí)行險(xiǎn)、專利被侵權(quán)損失險(xiǎn)及其組合險(xiǎn)的投保工作，由人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)企業(yè)的投保情況組織評(píng)審，確定可以投保的公司和專利。我局將對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)承保的、符合《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作管理辦法》及其實(shí)施指南的企業(yè)購買保險(xiǎn)的保費(fèi)予以支持。

（二）試點(diǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品。保險(xiǎn)產(chǎn)品具體內(nèi)容參照人保財(cái)險(xiǎn)的保險(xiǎn)產(chǎn)品介紹。

四、投保時(shí)間

為集中對(duì)企業(yè)做好保費(fèi)補(bǔ)貼工作，請(qǐng)有意向投保的企業(yè)于2021年5月24日至7月31日期間集中投保。

五、注意事項(xiàng)

1.請(qǐng)各區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新局、中關(guān)村各分園區(qū)及三城一區(qū)管委會(huì)配合做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作的宣傳和組織實(shí)施工作；

2.有關(guān)保費(fèi)補(bǔ)貼方式及具體要求詳見《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作管理辦法》《2021年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作實(shí)施指南》，具體保費(fèi)補(bǔ)貼申報(bào)通知在人保財(cái)險(xiǎn)按照要求確定可以投保的企業(yè)及專利后發(fā)布。

六、咨詢方式

中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)中心：

聯(lián)系人：范睿、王媛、劉暢

聯(lián)系電話：82359648；82356358-261/262/263

電子郵箱：cujinju@zscqj.beijing.gov.cn

辦公地址：海淀區(qū)知春路23號(hào)量子銀座大廈209室

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司：

聯(lián)系人：王瀟然、李艷文

聯(lián)系電話：13911819793、18601180890

電子郵箱：wangxiaoran01@beij.picc.com.cn

liyanwen@beij.picc.com.cn

北京小微企業(yè)金融綜合服務(wù)平臺(tái)：

聯(lián)系電話：010-89198267

電子郵箱：contact@smeservice.com

附件：

1.《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作管理辦法》.pdf

2.《2021年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作實(shí)施指南》.doc

3.2021年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)產(chǎn)品介紹.docx

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年5月24日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2021/5/24/art_5652_604630.html 來源：北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

元?dú)馍帧叭肌鄙虡?biāo)與統(tǒng)一、蒙?！叭肌钡壬虡?biāo)構(gòu)成近似，終審被駁回

近日，北京法院審判信息網(wǎng)公布元?dú)馍郑ū本┦称房萍技瘓F(tuán)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書。判決書顯示，元?dú)馍稚暾?qǐng)的“燃”商標(biāo)與統(tǒng)一、蒙?！叭肌钡壬虡?biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，法院駁回元?dú)馍衷V訟請(qǐng)求。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第三十條、第三十一條規(guī)定為由作出被訴決定，決定：駁回訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

元?dú)馍止静环辉V決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，截至本案審理終結(jié)，引證商標(biāo)統(tǒng)一、蒙?！比肌吧虡?biāo)為有效的在先申請(qǐng)商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的障礙。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)若共同使用在同一種或類似商品上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局未等待引證商標(biāo)駁回程序結(jié)果即作出被訴決定未違反法律規(guī)定。商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)的不同商標(biāo)享有各自獨(dú)立的商標(biāo)專用權(quán)，其先后注冊(cè)的商標(biāo)之間不當(dāng)然具有延續(xù)關(guān)系。元?dú)馍止娟P(guān)于訴爭商標(biāo)是其在先商標(biāo)延續(xù)注冊(cè)的主張缺乏法律依據(jù)。據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回元?dú)馍止镜脑V訟請(qǐng)求。

元?dú)馍止静环瓕徟袥Q，向二審法院提起上訴。

二審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成同一種或類似商品。訴爭商標(biāo)漢字“燃”與引證商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)志，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或者認(rèn)為商品來源之間存在特定的聯(lián)系等。故對(duì)元?dú)馍止镜纳显V請(qǐng)求不予支持。審理法院為北京市高級(jí)人民法院。對(duì)裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。（來源：中華網(wǎng)財(cái)經(jīng) ）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

中興、OPPO達(dá)成重大專利交易，專利技術(shù)成重要營收來源

據(jù)報(bào)道，中興通訊近期向智能手機(jī)制造商OPPO轉(zhuǎn)讓了至少47族專利。此次交易專利的轉(zhuǎn)讓分4次發(fā)生，分別在今年2月和3月進(jìn)行。所轉(zhuǎn)讓專利均為通信相關(guān)專利，技術(shù)領(lǐng)域覆蓋基站、終端、網(wǎng)絡(luò)和無線通信等。專利申請(qǐng)日期大多在2011年2016年之間，授權(quán)日期則在2015年至2019年間，即剩余專利保護(hù)期在10年乃至15年以上，專利價(jià)值潛力巨大。

跨國企業(yè)間大型專利交易頗為常見，但此次兩家國內(nèi)知名企業(yè)之間的重大專利交易十分罕見，賺足了眼球。中興在通信制造領(lǐng)域位列全球?qū)＠季值谝惶蓐?duì)，專利技術(shù)價(jià)值已超過450億元，為全球5G技術(shù)研究和標(biāo)準(zhǔn)制定做出了重大貢獻(xiàn)。OPPO在手機(jī)出貨量上同樣位列全球TOP5。兩大巨頭進(jìn)行專利交易，并有如此大的數(shù)量，其市場意義和行業(yè)影響力非常深遠(yuǎn)，至少在帶動(dòng)國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)向，推動(dòng)專利貨幣化在國內(nèi)落地生根，促進(jìn)交易市場不斷發(fā)展等方面有正向促進(jìn)作用。

OPPO在專利方面的布局，這幾年動(dòng)作很大，不說各種發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量已能排名榜單前十，更重要的是在專利的積累方式上，OPPO除正常的內(nèi)部申請(qǐng)外，還通過市場交易來擴(kuò)大其專利組合。聚焦OPPO和中興本次交易的兩大關(guān)鍵詞：通訊與專利，毫無疑問，這一收購專利事件很大程度上將會(huì)繼續(xù)豐富OPPO的通信專利體系，為以后的布局奠定基礎(chǔ)。（來源: 專屬定制財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國專利商標(biāo)局啟動(dòng)COVID-19商標(biāo)優(yōu)先復(fù)審試點(diǎn)計(jì)劃

為了進(jìn)一步支持抗擊COVID-19工作，美國專利商標(biāo)局（USPTO）目前正在啟動(dòng)針對(duì)COVID-19相關(guān)的上訴優(yōu)先復(fù)審試點(diǎn)計(jì)劃（Pilot Prioritized Review Program for Appeals Related to COVID-19），以及針對(duì)COVID-19相關(guān)的申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h的會(huì)議試點(diǎn)計(jì)劃（Conference Pilot Program for Oppositions Against Applications Related to COVID-19）。

詳情如下。

（1）上訴（Appeals）：

根據(jù)COVID-19相關(guān)的上訴優(yōu)先復(fù)審試點(diǎn)計(jì)劃，美國商標(biāo)審查和上訴委員會(huì)（TTAB）將加快COVID-19商標(biāo)優(yōu)先復(fù)審和發(fā)布單方面上訴決定。

目標(biāo)是在6個(gè)月內(nèi)針對(duì)優(yōu)先商標(biāo)審查申請(qǐng)發(fā)出上訴決定，前提是申請(qǐng)人未提出復(fù)議申請(qǐng)，不得提出并批準(zhǔn)發(fā)回重審申請(qǐng)，不得要求延長提交摘要的時(shí)間。

（2）異議（Oppositions）：

根據(jù)COVID-19相關(guān)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h的會(huì)議試點(diǎn)計(jì)劃，當(dāng)事人至少應(yīng)準(zhǔn)備以下議題：

請(qǐng)求和抗辯的性質(zhì)和依據(jù)；

迅速和解，或至少縮小請(qǐng)求或抗辯范圍的可能性；

公開信息披露、發(fā)現(xiàn)和保存；

庭審舉證。

此外，還應(yīng)準(zhǔn)備探討加速案件解決的方案，以及任何其他可能促進(jìn)和解或訴訟有效裁決的議題。（來源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：李秋菊）

美國疫苗廠商計(jì)劃秋季推出加強(qiáng)疫苗，反對(duì)專利豁免

美國疫苗制造商Moderna首席執(zhí)行官斯蒂芬·班塞爾（Stéphane Bancel）在接受法國媒體采訪時(shí)敦促，應(yīng)從今年夏季末開始接種新冠第三劑加強(qiáng)疫苗，他同時(shí)稱，疫苗專利豁免將是重大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，會(huì)讓投資人“望而卻步”。

班塞爾表示，第三劑疫苗應(yīng)針對(duì)易受新冠變異毒株感染的高風(fēng)險(xiǎn)人群?！靶鹿谧儺惒《驹黾恿艘咔榈耐{，我們認(rèn)為應(yīng)從夏季結(jié)束開始，對(duì)所有高風(fēng)險(xiǎn)人群進(jìn)行第三劑疫苗的接種，尤其是今年年初就接種了首劑新冠疫苗的養(yǎng)老院老人?！?/p>

德國生物技術(shù)公司拜恩泰科（BioNTech）和Moderna公司都在進(jìn)行第三劑加強(qiáng)疫苗的研發(fā)。班塞爾透露，Moderna正在對(duì)三種不同新冠毒株的疫苗進(jìn)行測試，其中一種是針對(duì)原始新冠毒株；另一種針對(duì)南非首次發(fā)現(xiàn)的新冠變異毒株；第三種是兩者的混合。

Moderna預(yù)計(jì)，加強(qiáng)疫苗試驗(yàn)的初步結(jié)果將在6月初獲得，此后將啟動(dòng)“一項(xiàng)針對(duì)數(shù)百人的研究”，并有望于9月將加強(qiáng)疫苗推向市場。

上周，輝瑞公司CEO阿爾伯特·布爾拉（Albert Bourla）也在一次公開活動(dòng)上透露：“我們正在進(jìn)行加強(qiáng)疫苗的測試，即將到來的數(shù)據(jù)正在支持這樣一種觀念，也就是可能需要在初始疫苗接種的8到12個(gè)月之間的某個(gè)時(shí)間進(jìn)行加強(qiáng)疫苗的接種?！辈紶柪浪?，加強(qiáng)疫苗的接種可能會(huì)從10月9日左右開始，但仍有待數(shù)據(jù)觀察確認(rèn)。

但科學(xué)界尚未對(duì)人們多久需要接種加強(qiáng)疫苗達(dá)成共識(shí)。美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福奇（Anthony Fauci）博士表示：“雖然我們應(yīng)該為可能需要的加強(qiáng)疫苗做好準(zhǔn)備，但是必須保持謹(jǐn)慎，因?yàn)楝F(xiàn)在的判斷都還沒有數(shù)據(jù)，可能并不是每個(gè)人都需要加強(qiáng)疫苗的接種?！?/p>

研究表明，到目前為止，拜恩泰科和Moderna生產(chǎn)的mRNA疫苗在接種6個(gè)月后，能仍能保持90％以上的有效性。

“目前還不清楚疫苗產(chǎn)生的抗體水平與現(xiàn)實(shí)世界的免疫有何種關(guān)聯(lián)，以及免疫系統(tǒng)的其他部分，如T細(xì)胞在多大程度上能夠起到保護(hù)作用?！币晃灰呙鐚＜覍?duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。

根據(jù)英國研究人員周末最新公布的一項(xiàng)真實(shí)世界數(shù)據(jù)，接種兩劑輝瑞/拜恩泰科疫苗對(duì)于印度發(fā)現(xiàn)的新冠變異株（B.1.617.2）有癥狀感染的預(yù)防效力為88%；對(duì)英國發(fā)現(xiàn)的新冠變異株（B.1.1.7）的有癥狀感染的預(yù)防效力為93%。

正在投入疫苗研發(fā)的廠商也都傾向于認(rèn)為，新冠加強(qiáng)疫苗可能難以避免。目前包括美國生物技術(shù)公司Novavax和法國制藥巨頭賽諾菲仍在疫苗的最后研發(fā)階段，尚未上市。這些廠商都寄希望于未來加強(qiáng)疫苗的接種需求。

賽諾菲CEO保羅·哈德森（Paul Hudson）在一篇公開文章中稱：“我們應(yīng)該假設(shè)新冠病毒不會(huì)消失，盡管這種想法可能會(huì)令人不安。但這也提醒我們，需要為加強(qiáng)免疫做好準(zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)病毒出現(xiàn)新的變異?！?/p>

Novavax公司計(jì)劃在2021年第三季度在美國申請(qǐng)新冠疫苗的緊急使用授權(quán)。Novavax首席執(zhí)行官斯坦利·埃克（Stanley Erck）表示，該公司研發(fā)的疫苗可以用作加強(qiáng)疫苗的接種。

在回應(yīng)歐洲議會(huì)呼吁歐盟支持疫苗專利豁免時(shí)，班塞爾表示：“專利豁免將會(huì)是一個(gè)重大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，會(huì)讓投資者對(duì)基礎(chǔ)研究的投入望而卻步。”

他認(rèn)為，輝瑞/拜恩泰科和Moderna疫苗的產(chǎn)能明年將有望達(dá)到70億劑，足以供應(yīng)全球的需求?！耙呙绲那捌谘邪l(fā)以及生產(chǎn)工藝都是極其復(fù)雜的過程，如果沒有專利門檻，那么Moderna將無法融資，甚至不可能存在，拜恩泰科也是一樣的?！卑嗳麪柋硎?。

拜恩泰科聯(lián)合創(chuàng)始人CEO吳沙忻（Ugur Sahin）博士也表示：“專利豁免并不會(huì)對(duì)中短期的疫苗供應(yīng)造成影響，我們已經(jīng)開始在新加坡進(jìn)行制造，并計(jì)劃在中國通過合資公司進(jìn)行生產(chǎn)。所以我們的產(chǎn)能將能夠滿足需求，專利豁免沒有必要?！?/p>

輝瑞CEO布爾拉也反對(duì)美國提議的疫苗專利豁免。布爾拉認(rèn)為，專利豁免將會(huì)引發(fā)全球疫苗制造商對(duì)原料的激烈競爭，無法保證疫苗高效安全地進(jìn)行生產(chǎn)。（來源: 第一財(cái)經(jīng)資訊）

澳大利亞：態(tài)度惡劣的侵權(quán)者將面臨額外損害賠償

澳大利亞聯(lián)邦法院在近日的一項(xiàng)裁決中勒令被告支付150萬澳元的額外損害賠償，該額度創(chuàng)下歷史記錄，這表明法院不會(huì)容忍明目張膽侵權(quán)的行為。在涉及版權(quán)、商標(biāo)、專利或外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的案件中，法院有權(quán)裁定“額外的損害賠償”，該賠償高于權(quán)利人遭受的損失或基于被告所獲得的利潤而判給返還性損害賠償。雖然任何額外的損害賠償要具體案件具體評(píng)估，但最近澳大利亞聯(lián)邦法院在Universal Music Publishing Pty Ltd訴聯(lián)合澳大利亞黨創(chuàng)始人克萊夫．帕爾默（Clive Palmer）一案中的裁決為此類案件設(shè)定了一個(gè)史無前例的標(biāo)準(zhǔn)——如果侵權(quán)人的行為被認(rèn)定為極其惡劣，則可因其侵權(quán)行為判給權(quán)利人額外的損害賠償。

（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://tjjsmcc.com/