#晨報#元氣森林“燃”商標與統(tǒng)一、蒙?！叭肌钡壬虡藰?gòu)成近似，終審被駁回；?中興、OPPO達成重大專利交易，專利技術(shù)成重要營收來源

#局里那些事兒#

2021年度第七批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單

按照國家版權(quán)局《關(guān)于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點監(jiān)管工作計劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2021年度第七批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的重點院線電影采取以下保護措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在影片上映期內(nèi)不得提供版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)加快處理版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護預(yù)警重點作品的，應(yīng)當依法從嚴從快予以查處。

（來源：國家版權(quán)）

關(guān)于批準桐城水芹等3個產(chǎn)品實施地理標志產(chǎn)品保護的公告

根據(jù)《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織專家審查委員會對桐城水芹、倫教糕、馬關(guān)草果等3個地理標志產(chǎn)品保護申請進行技術(shù)審查。經(jīng)審查合格，批準上述產(chǎn)品為地理標志保護產(chǎn)品，自即日起實施保護。

特此公告。

附件：1. 桐城水芹地理標志產(chǎn)品保護要求.pdf

2. 倫教糕地理標志產(chǎn)品保護要求.pdf

3. 馬關(guān)草果地理標志產(chǎn)品保護要求.pdf

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年5月24日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/5/25/art_575_159635.html?xxgkhide=1 來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于《商標法》第五十九條第三款法律適用問題的批復

上海市知識產(chǎn)權(quán)局：

《上海市知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于〈商標法〉第五十九條第三款相關(guān)法律適用問題的請示》（滬知局〔2020〕7號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復如下：

《商標法》第五十九條第三款規(guī)定“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識?！?/p>

該款規(guī)定的目的在于平衡商標注冊人和商標在先使用人之間的利益，在不損害商標權(quán)注冊取得制度的基礎(chǔ)上，維護在市場上已經(jīng)具有一定影響但未注冊商標的在先使用人的權(quán)益。我局認為適用該款規(guī)定，在先使用人須同時滿足以下五個要件：一是在商標注冊人申請商標注冊前已經(jīng)使用；二是先于商標注冊人使用；三是在商標注冊人申請商標注冊前的使用達到“有一定影響”的程度；四是不得超出原經(jīng)營商品或服務(wù)、原經(jīng)營區(qū)域等原使用范圍；五是商標注冊人要求其附加適當區(qū)別標識的，在先使用人應(yīng)當附加區(qū)別標識。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年5月21日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

關(guān)于開展2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作的通知

各相關(guān)單位：

為持續(xù)深入優(yōu)化首都營商環(huán)境，加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，進一步助力“兩區(qū)”建設(shè)和打造改革開放的“北京樣板”，根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作管理辦法》，我局將正式啟動2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作?，F(xiàn)就有關(guān)事項通知如下：

一、參保對象

本市冠軍企業(yè)和重點領(lǐng)域中小微企業(yè)。其中：

單項冠軍企業(yè)包括國家工信部或本市評定的制造業(yè)單項冠軍示范企業(yè)、制造業(yè)單項冠軍產(chǎn)品企業(yè)、制造業(yè)單項冠軍培育企業(yè)，以及符合《2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作實施指南》相關(guān)要求的外資隱形冠軍企業(yè)。

重點領(lǐng)域中小微企業(yè)包括硬科技中小微企業(yè)和十大高精尖產(chǎn)業(yè)小微企業(yè)，應(yīng)符合《2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作實施指南》相關(guān)要求，屬于國家高新技術(shù)企業(yè)、中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)、北京市知識產(chǎn)權(quán)試點示范企業(yè)以及本市支持中小企業(yè)發(fā)展資金和基金支持的企業(yè)優(yōu)先。

二、試點專利要求

（一）投保人和被保險人一致，且投保人為投保專利的專利權(quán)人或被許可人。與其他專利權(quán)人共有的專利，應(yīng)為第一權(quán)利人投保且取得其他專利權(quán)人的書面同意。專利權(quán)屬關(guān)系以國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)專利數(shù)據(jù)為準。被許可人投保應(yīng)取得專利權(quán)人同意；

（二）投保專利為有效中國專利，發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利均可投保，發(fā)明專利優(yōu)先；

（三）投保專利距離專利權(quán)期限屆滿日不少于3年；

（四）專利在投保時無正在發(fā)生的權(quán)屬糾紛、侵權(quán)糾紛。

三、試點保險公司和保險產(chǎn)品

（一）試點保險公司。2021年，我局通過公開招標形式確定中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（“人保財險”）為本年度試點保險公司，對其保險產(chǎn)品進行備案，由其負責組織全市的知識產(chǎn)權(quán)保險試點投保工作。請符合條件的企業(yè)通過北京小微企業(yè)金融綜合服務(wù)平臺（https://www.smeservice.com/），積極開展專利執(zhí)行險、專利被侵權(quán)損失險及其組合險的投保工作，由人保財險根據(jù)企業(yè)的投保情況組織評審，確定可以投保的公司和專利。我局將對人保財險承保的、符合《北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作管理辦法》及其實施指南的企業(yè)購買保險的保費予以支持。

（二）試點保險產(chǎn)品。保險產(chǎn)品具體內(nèi)容參照人保財險的保險產(chǎn)品介紹。

四、投保時間

為集中對企業(yè)做好保費補貼工作，請有意向投保的企業(yè)于2021年5月24日至7月31日期間集中投保。

五、注意事項

1.請各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局及北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新局、中關(guān)村各分園區(qū)及三城一區(qū)管委會配合做好知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作的宣傳和組織實施工作；

2.有關(guān)保費補貼方式及具體要求詳見《北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作管理辦法》《2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作實施指南》，具體保費補貼申報通知在人保財險按照要求確定可以投保的企業(yè)及專利后發(fā)布。

六、咨詢方式

中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進中心：

聯(lián)系人：范睿、王媛、劉暢

聯(lián)系電話：82359648；82356358-261/262/263

電子郵箱：cujinju@zscqj.beijing.gov.cn

辦公地址：海淀區(qū)知春路23號量子銀座大廈209室

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司：

聯(lián)系人：王瀟然、李艷文

聯(lián)系電話：13911819793、18601180890

電子郵箱：wangxiaoran01@beij.picc.com.cn

liyanwen@beij.picc.com.cn

北京小微企業(yè)金融綜合服務(wù)平臺：

聯(lián)系電話：010-89198267

電子郵箱：contact@smeservice.com

附件：

1.《北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作管理辦法》.pdf

2.《2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作實施指南》.doc

3.2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點產(chǎn)品介紹.docx

北京市知識產(chǎn)權(quán)局

2021年5月24日

（復制鏈接至瀏覽器下載附件：http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2021/5/24/art_5652_604630.html 來源：北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

元氣森林“燃”商標與統(tǒng)一、蒙?！叭肌钡壬虡藰?gòu)成近似，終審被駁回

近日，北京法院審判信息網(wǎng)公布元氣森林（北京）食品科技集團有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書。判決書顯示，元氣森林申請的“燃”商標與統(tǒng)一、蒙?！叭肌钡壬虡藰?gòu)成近似商標，法院駁回元氣森林訴訟請求。

國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標的申請注冊違反了《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第三十條、第三十一條規(guī)定為由作出被訴決定，決定：駁回訴爭商標的注冊申請。

元氣森林公司不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，截至本案審理終結(jié)，引證商標統(tǒng)一、蒙牛”燃“商標為有效的在先申請商標，仍構(gòu)成訴爭商標獲準注冊的障礙。訴爭商標與引證商標若共同使用在同一種或類似商品上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對商品來源產(chǎn)生誤認，分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。國家知識產(chǎn)權(quán)局未等待引證商標駁回程序結(jié)果即作出被訴決定未違反法律規(guī)定。商標注冊人對其注冊的不同商標享有各自獨立的商標專用權(quán)，其先后注冊的商標之間不當然具有延續(xù)關(guān)系。元氣森林公司關(guān)于訴爭商標是其在先商標延續(xù)注冊的主張缺乏法律依據(jù)。據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回元氣森林公司的訴訟請求。

元氣森林公司不服原審判決，向二審法院提起上訴。

二審法院認為，訴爭商標與引證商標構(gòu)成同一種或類似商品。訴爭商標漢字“燃”與引證商標構(gòu)成近似標志，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認或者認為商品來源之間存在特定的聯(lián)系等。故對元氣森林公司的上訴請求不予支持。審理法院為北京市高級人民法院。對裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。（來源：中華網(wǎng)財經(jīng) ）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

中興、OPPO達成重大專利交易，專利技術(shù)成重要營收來源

據(jù)報道，中興通訊近期向智能手機制造商OPPO轉(zhuǎn)讓了至少47族專利。此次交易專利的轉(zhuǎn)讓分4次發(fā)生，分別在今年2月和3月進行。所轉(zhuǎn)讓專利均為通信相關(guān)專利，技術(shù)領(lǐng)域覆蓋基站、終端、網(wǎng)絡(luò)和無線通信等。專利申請日期大多在2011年2016年之間，授權(quán)日期則在2015年至2019年間，即剩余專利保護期在10年乃至15年以上，專利價值潛力巨大。

跨國企業(yè)間大型專利交易頗為常見，但此次兩家國內(nèi)知名企業(yè)之間的重大專利交易十分罕見，賺足了眼球。中興在通信制造領(lǐng)域位列全球?qū)＠季值谝惶蓐?，專利技術(shù)價值已超過450億元，為全球5G技術(shù)研究和標準制定做出了重大貢獻。OPPO在手機出貨量上同樣位列全球TOP5。兩大巨頭進行專利交易，并有如此大的數(shù)量，其市場意義和行業(yè)影響力非常深遠，至少在帶動國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)交易風向，推動專利貨幣化在國內(nèi)落地生根，促進交易市場不斷發(fā)展等方面有正向促進作用。

OPPO在專利方面的布局，這幾年動作很大，不說各種發(fā)明專利申請數(shù)量已能排名榜單前十，更重要的是在專利的積累方式上，OPPO除正常的內(nèi)部申請外，還通過市場交易來擴大其專利組合。聚焦OPPO和中興本次交易的兩大關(guān)鍵詞：通訊與專利，毫無疑問，這一收購專利事件很大程度上將會繼續(xù)豐富OPPO的通信專利體系，為以后的布局奠定基礎(chǔ)。（來源: 專屬定制財經(jīng)日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國專利商標局啟動COVID-19商標優(yōu)先復審試點計劃

為了進一步支持抗擊COVID-19工作，美國專利商標局（USPTO）目前正在啟動針對COVID-19相關(guān)的上訴優(yōu)先復審試點計劃（Pilot Prioritized Review Program for Appeals Related to COVID-19），以及針對COVID-19相關(guān)的申請?zhí)岢霎愖h的會議試點計劃（Conference Pilot Program for Oppositions Against Applications Related to COVID-19）。

詳情如下。

（1）上訴（Appeals）：

根據(jù)COVID-19相關(guān)的上訴優(yōu)先復審試點計劃，美國商標審查和上訴委員會（TTAB）將加快COVID-19商標優(yōu)先復審和發(fā)布單方面上訴決定。

目標是在6個月內(nèi)針對優(yōu)先商標審查申請發(fā)出上訴決定，前提是申請人未提出復議申請，不得提出并批準發(fā)回重審申請，不得要求延長提交摘要的時間。

（2）異議（Oppositions）：

根據(jù)COVID-19相關(guān)申請?zhí)岢霎愖h的會議試點計劃，當事人至少應(yīng)準備以下議題：

請求和抗辯的性質(zhì)和依據(jù)；

迅速和解，或至少縮小請求或抗辯范圍的可能性；

公開信息披露、發(fā)現(xiàn)和保存；

庭審舉證。

此外，還應(yīng)準備探討加速案件解決的方案，以及任何其他可能促進和解或訴訟有效裁決的議題。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：李秋菊）

美國疫苗廠商計劃秋季推出加強疫苗，反對專利豁免

美國疫苗制造商Moderna首席執(zhí)行官斯蒂芬·班塞爾（Stéphane Bancel）在接受法國媒體采訪時敦促，應(yīng)從今年夏季末開始接種新冠第三劑加強疫苗，他同時稱，疫苗專利豁免將是重大的戰(zhàn)略錯誤，會讓投資人“望而卻步”。

班塞爾表示，第三劑疫苗應(yīng)針對易受新冠變異毒株感染的高風險人群。“新冠變異病毒增加了疫情的威脅，我們認為應(yīng)從夏季結(jié)束開始，對所有高風險人群進行第三劑疫苗的接種，尤其是今年年初就接種了首劑新冠疫苗的養(yǎng)老院老人。”

德國生物技術(shù)公司拜恩泰科（BioNTech）和Moderna公司都在進行第三劑加強疫苗的研發(fā)。班塞爾透露，Moderna正在對三種不同新冠毒株的疫苗進行測試，其中一種是針對原始新冠毒株；另一種針對南非首次發(fā)現(xiàn)的新冠變異毒株；第三種是兩者的混合。

Moderna預(yù)計，加強疫苗試驗的初步結(jié)果將在6月初獲得，此后將啟動“一項針對數(shù)百人的研究”，并有望于9月將加強疫苗推向市場。

上周，輝瑞公司CEO阿爾伯特·布爾拉（Albert Bourla）也在一次公開活動上透露：“我們正在進行加強疫苗的測試，即將到來的數(shù)據(jù)正在支持這樣一種觀念，也就是可能需要在初始疫苗接種的8到12個月之間的某個時間進行加強疫苗的接種?！辈紶柪浪悖訌娨呙绲慕臃N可能會從10月9日左右開始，但仍有待數(shù)據(jù)觀察確認。

但科學界尚未對人們多久需要接種加強疫苗達成共識。美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福奇（Anthony Fauci）博士表示：“雖然我們應(yīng)該為可能需要的加強疫苗做好準備，但是必須保持謹慎，因為現(xiàn)在的判斷都還沒有數(shù)據(jù)，可能并不是每個人都需要加強疫苗的接種。”

研究表明，到目前為止，拜恩泰科和Moderna生產(chǎn)的mRNA疫苗在接種6個月后，能仍能保持90％以上的有效性。

“目前還不清楚疫苗產(chǎn)生的抗體水平與現(xiàn)實世界的免疫有何種關(guān)聯(lián)，以及免疫系統(tǒng)的其他部分，如T細胞在多大程度上能夠起到保護作用?！币晃灰呙鐚＜覍Φ谝回斀?jīng)記者表示。

根據(jù)英國研究人員周末最新公布的一項真實世界數(shù)據(jù)，接種兩劑輝瑞/拜恩泰科疫苗對于印度發(fā)現(xiàn)的新冠變異株（B.1.617.2）有癥狀感染的預(yù)防效力為88%；對英國發(fā)現(xiàn)的新冠變異株（B.1.1.7）的有癥狀感染的預(yù)防效力為93%。

正在投入疫苗研發(fā)的廠商也都傾向于認為，新冠加強疫苗可能難以避免。目前包括美國生物技術(shù)公司Novavax和法國制藥巨頭賽諾菲仍在疫苗的最后研發(fā)階段，尚未上市。這些廠商都寄希望于未來加強疫苗的接種需求。

賽諾菲CEO保羅·哈德森（Paul Hudson）在一篇公開文章中稱：“我們應(yīng)該假設(shè)新冠病毒不會消失，盡管這種想法可能會令人不安。但這也提醒我們，需要為加強免疫做好準備，以應(yīng)對病毒出現(xiàn)新的變異?！?/p>

Novavax公司計劃在2021年第三季度在美國申請新冠疫苗的緊急使用授權(quán)。Novavax首席執(zhí)行官斯坦利·?？耍⊿tanley Erck）表示，該公司研發(fā)的疫苗可以用作加強疫苗的接種。

在回應(yīng)歐洲議會呼吁歐盟支持疫苗專利豁免時，班塞爾表示：“專利豁免將會是一個重大的戰(zhàn)略錯誤，會讓投資者對基礎(chǔ)研究的投入望而卻步?！?/p>

他認為，輝瑞/拜恩泰科和Moderna疫苗的產(chǎn)能明年將有望達到70億劑，足以供應(yīng)全球的需求?！耙呙绲那捌谘邪l(fā)以及生產(chǎn)工藝都是極其復雜的過程，如果沒有專利門檻，那么Moderna將無法融資，甚至不可能存在，拜恩泰科也是一樣的?！卑嗳麪柋硎?。

拜恩泰科聯(lián)合創(chuàng)始人CEO吳沙忻（Ugur Sahin）博士也表示：“專利豁免并不會對中短期的疫苗供應(yīng)造成影響，我們已經(jīng)開始在新加坡進行制造，并計劃在中國通過合資公司進行生產(chǎn)。所以我們的產(chǎn)能將能夠滿足需求，專利豁免沒有必要?！?/p>

輝瑞CEO布爾拉也反對美國提議的疫苗專利豁免。布爾拉認為，專利豁免將會引發(fā)全球疫苗制造商對原料的激烈競爭，無法保證疫苗高效安全地進行生產(chǎn)。（來源: 第一財經(jīng)資訊）

澳大利亞：態(tài)度惡劣的侵權(quán)者將面臨額外損害賠償

澳大利亞聯(lián)邦法院在近日的一項裁決中勒令被告支付150萬澳元的額外損害賠償，該額度創(chuàng)下歷史記錄，這表明法院不會容忍明目張膽侵權(quán)的行為。在涉及版權(quán)、商標、專利或外觀設(shè)計侵權(quán)的案件中，法院有權(quán)裁定“額外的損害賠償”，該賠償高于權(quán)利人遭受的損失或基于被告所獲得的利潤而判給返還性損害賠償。雖然任何額外的損害賠償要具體案件具體評估，但最近澳大利亞聯(lián)邦法院在Universal Music Publishing Pty Ltd訴聯(lián)合澳大利亞黨創(chuàng)始人克萊夫．帕爾默（Clive Palmer）一案中的裁決為此類案件設(shè)定了一個史無前例的標準——如果侵權(quán)人的行為被認定為極其惡劣，則可因其侵權(quán)行為判給權(quán)利人額外的損害賠償。

（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/