拒絕“克隆車”，的士公司狀告“黑的”司機

近日，廣州交通集團出租汽車有限公司正式向海珠區(qū)人民法院提起訴訟，狀告林某克隆該公司出租汽車外觀標志進行非法營運的侵權行為，以維護企業(yè)合法權益，對非法營運“克隆車”的不法分子進行震懾。

廣州交通集團出租車有限公司認為，公司作為依法登記成立的大型國有出租汽車企業(yè)，多年來一直守法經(jīng)營、誠信經(jīng)營，形成了良好的信譽和品牌，而被告林某的嚴重侵權行為，已給原告造成了經(jīng)濟損失和社會不良影響，請求法院判令被告林某賠償原告共80000元，并承擔本案的全部訴訟費用。

事發(fā)于今年2月16日，廣州市交委會道路運輸執(zhí)法大隊在白云區(qū)河田西路進行執(zhí)法檢查中，查獲車輛登記所有人為林某（車主）的車輛，克隆原告的出租汽車外觀標志進行非法營運。據(jù)現(xiàn)場人員回憶，當時駕駛該克隆車的司機正在路邊吃宵夜，發(fā)現(xiàn)自己的克隆車被交警扣留后，不但不服從執(zhí)法檢查，還叫來5名同伙，暴力打傷正在查車的兩名執(zhí)法人員后逃逸，涉案車輛目前已被行政機關扣押。

所謂克隆出租車，就是指未取得道路運輸經(jīng)營許可或未經(jīng)許可，克隆出租汽車企業(yè)名稱和車組汽車外觀標志，并且使用偽造的出租車服務資格證、駕駛員營運證等證件從事非法經(jīng)營活動的行為。原告律師認為，克隆出租車非法營運已經(jīng)觸犯了法律的相關規(guī)定，首先，克隆出租車侵犯了出租車汽車公司的企業(yè)名稱權、專用權和注冊商標專用權。其次，根據(jù)《治安管理處罰法》、《道路交通安全法》等相關法律規(guī)定，行政機關對克隆出租車應依法給予罰款、扣留等相關行政處罰。第三，克隆出租車在進行非法營運的過程中，往往同時存在使用偽造、變造的出租車服務資格證、駕駛員營運證等證照，其行為已涉嫌偽造、變造、買賣國家機關證件罪，應依法追究嫌疑人的刑事責任。

廣州交通集團出租車有限公司總經(jīng)理助理王建紅表示，過去公司也遇到不少類似的“克隆車”案件，這是他們第一次將“黑的”司機起訴到法庭，“這次我們之所以這么鄭重其事地起訴‘黑的’，是想要從事這種非法營運‘克隆車’的人員受到應有的懲罰。我們希望通過這種行為，讓所有從事非法營運的人員認識到自身的非法行為?！彼瑫r表示，抵制和打擊克隆出租車，需要社會各界的共同配合，并希望法制部門能夠健全相關法律，加大打擊力度，從根本上解決“黑的”問題，“非法運營克隆車，影響的不僅僅是出租車公司的名譽，克隆車司機利用繞道、宰客、拒載、使用假幣、假發(fā)票等方式坑害乘客，對消費者的權益也是一種損害。

來源：南方日報 ? ? ? 記者：成希 ?實習記者：陳婉玲整理：iprdaily ?胡凱網(wǎng)站：iprdaily.cn

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構+姓名），關注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產權圈實務社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，我們報道國內外最新知識產權動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產權部分情報分析，更關注知識產權領域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產權&未來！ ? ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來

拒絕“克隆車”，的士公司狀告“黑的”司機

拒絕“克隆車”，的士公司狀告“黑的”司機