沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：謝阿漣 科睿唯安德溫特與標準事業(yè)部
原標題：企業(yè)創(chuàng)新成長路上如何應對基本的知識產(chǎn)權(quán)競爭
隨著中國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境的不斷改善，以及中國企業(yè)技術(shù)實力越來越強，越來越多的行業(yè)和企業(yè)被卷入或主動加入了知識產(chǎn)權(quán)這個沒有硝煙的戰(zhàn)場。筆者所在的科睿唯安知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)部門也明顯感受到了越來越多的中國企業(yè)開始主動或者被動的需要專利檢索分析服務(wù)，來幫助應對創(chuàng)新路上的各種知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。
關(guān)鍵詞
專利檢索、專利分析、FTO檢索、專利全景分析、專利無效檢索、查新檢索、對標分析/目標企業(yè)分析
隨著中國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境的不斷改善，以及中國企業(yè)技術(shù)實力越來越強，越來越多的行業(yè)和企業(yè)被卷入或主動加入了知識產(chǎn)權(quán)這個沒有硝煙的戰(zhàn)場。
半年內(nèi)僅在中國發(fā)生的高影響力的專利訴訟就包括：
中國最高院知識產(chǎn)權(quán)庭第一槌案件（汽車配件領(lǐng)域）；
晶豐明源IPO因?qū)＠嬖V被取消科創(chuàng)板審核（半導體領(lǐng)域）；
上市一周的企業(yè)光峰科技和臺達電子開展激烈互訴（激光投影領(lǐng)域）；
公牛IPO路上被江蘇通領(lǐng)科技發(fā)起專利挑戰(zhàn)（家電設(shè)備）；
在美國的專利訴訟則一如往前，9月11日又有一家中國企業(yè)北京零零無限科技有限公司在美國被Seon起訴專利侵權(quán)(無人機領(lǐng)域)。
筆者所在的科睿唯安知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)部門也明顯感受到了越來越多的中國企業(yè)開始主動或者被動的需要專利檢索分析服務(wù)，來幫助應對創(chuàng)新路上的各種知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。
在接受客戶委托的過程中，往往客戶的需求不是非常明確，對于自己需要的檢索分析類型也不太明晰，需要跟客戶有大量的溝通去探尋背后的根源，判斷實際上應該采用哪種類型的專利檢索分析服務(wù)才能真正幫助客戶解決問題。
本文就從幾種基本的場景入手，介紹企業(yè)應該選擇哪種類型的專利檢索分析服務(wù)去有效應對知識產(chǎn)權(quán)競爭。
請先完成以下小測試
看看您對專利的了解
以下是企業(yè)最常遇到的幾種知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)場景:
1. 企業(yè)的技術(shù)/產(chǎn)品要開始投入巨資生產(chǎn)；要參加展會；要出口/上市，不了解是否會侵犯他人專利權(quán)；
2. 企業(yè)的產(chǎn)品或技術(shù)可能侵犯競爭對手的專利權(quán)；或者已經(jīng)被訴侵權(quán)；
3. 企業(yè)擬開展某新技術(shù)研發(fā)，而目前并不了解行業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀，趨勢和競爭情況；
4. 企業(yè)需要控制成本，從強調(diào)專利的數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾晫＠|(zhì)量；
5. 需要了解特定目標企業(yè)的專利技術(shù)布局現(xiàn)狀和趨勢情況；
現(xiàn)在歡迎各位學霸們來做個測試，以上五種場景下企業(yè)從知識產(chǎn)權(quán)角度應該如何應對呢？
A.FTO檢索;
B.專利全景分析；
C.專利無效檢索;
D.查新檢索;
E.對標分析/目標企業(yè)分析
您的答案是什么呢？您能說出這幾種檢索分析類型的差異嗎?
下面我們就簡要介紹這五種專利檢索分析服務(wù)的要點
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險排查FTO檢索
(Freedom-to-Operate Searching)
有時我們也叫防侵權(quán)檢索，清查檢索 (Clearance searching), 使用權(quán)檢索 (Right-to-Use searching) 。FTO就是幫您了解自己的技術(shù)/產(chǎn)品是否可以自由實施，降低潛在的侵權(quán)風險。
FTO檢索需要有明確的檢索對象，可以針對具體的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或者方法流程，排查是否落入任何Blocking Patent權(quán)利要求的保護范圍。
FTO檢索的關(guān)鍵在于查全，也就是說盡可能地窮盡風險來源。舉例來說，如果前方為您排除了地雷A和地雷B，但是漏掉了地雷C，留下的隱患照樣是致命的。雖然沒有人能100%保證做到了無一遺漏，但是專業(yè)團隊都會盡可能最大程度的爭取查全。
那么，如何保證查全？
大家可能會給出很多的方法，例如分級使用關(guān)鍵詞，綜合使用多個分類號系統(tǒng)，多語言互相補充檢索，多人背對背檢索、網(wǎng)羅關(guān)鍵專利權(quán)人等等。但是，數(shù)據(jù)源才最重要。沒有好的數(shù)據(jù)源，再多的努力也是事倍功半。
專利文獻記載了技術(shù)情報，然而它同時是一份法律文件，為了獲得更寬的保護范圍，或者是為了留下足夠的解釋空間，很多專利行文和用詞都非?；逎y懂。因此，在進行專利檢索的時候，很難窮盡檢索關(guān)鍵詞。
舉個例子，如果您要檢索手機，光用“手機”去檢索，會漏掉絕大多數(shù)專利，為什么呢？因為很多專利中會使用諸如 “移動終端”、“智能設(shè)備“，“移動設(shè)備” ，“通信裝置”甚至如“第一設(shè)備”這種詞匯來描述。而將以上詞匯都擴充到的話，您將獲得足夠多的結(jié)果，以至于讓您覺得生無可戀。
那么，什么樣的數(shù)據(jù)源才是好的數(shù)據(jù)源呢？
那就是要通俗易懂，變法律語言（第一設(shè)備）為技術(shù)語言（手機），也就是說“人”話，而且要能便于用一種語言準確地針對不同語種的專利文獻進行檢索。
這里就要說德溫特世界專利索引(Derwent World Patents Index，簡稱DWPI) 了。
DWPI是全球唯一有六十多年專利加工歷史和數(shù)據(jù)積累的成果，經(jīng)專家閱讀將難懂的專利進行通俗的表達，并有機地組織成“新穎性”，“用途”，“技術(shù)要點”和“優(yōu)勢”等可供單獨檢索的字段，并統(tǒng)一用英文表述，大大提高了專利檢索的查全率，盡可能降低漏檢的概率，其重要性從DWPI被全球四十多個專利局采購作為審查基礎(chǔ)數(shù)據(jù)就可見一斑。
當然，實施檢索的團隊和具體負責檢索的人也很重要，相關(guān)的技術(shù)背景，多年的專利檢索和侵權(quán)判斷經(jīng)驗積累，可保證的時間投入缺一不可，如此才能精準地確定檢索目標，恰當?shù)牡貥?gòu)造檢索策略，準確地識別高侵權(quán)風險文獻
基于專利檢索了解行業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀和趨勢
技術(shù)現(xiàn)狀檢索
(State-of-the-Art Searching/Collection)
顧名思義，專利全景分析的目的是幫您獲得一個全面的行業(yè)技術(shù)全景地圖概覽。
企業(yè)之間的競爭如同戰(zhàn)場廝殺，知己知彼百戰(zhàn)不殆，前期了解戰(zhàn)場形勢，針對性制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，能夠幫助企業(yè)在戰(zhàn)場上做出正確決策，事半功倍。
專利全景分析的目的在于從宏觀層面了解特定行業(yè)的專利布局情況，基于數(shù)據(jù)可以了解目標行業(yè)的4個W問題，也就是有誰(who)、何時開始創(chuàng)新(when)、在哪里創(chuàng)新在哪里布局(where)、有什么技術(shù)積累、創(chuàng)新重點方向(what)等。更進一步，可以探尋數(shù)據(jù)背后的原因(Why)。如果要解決具體的技術(shù)問題，建議針對特定的具體的技術(shù)方向或者技術(shù)問題，通過人工閱讀去了解專利中揭示的具體技術(shù)方案(How)。
專利全景分析的基石在于正確的限定檢索的目標/范疇，結(jié)合企業(yè)自身規(guī)劃和定位針對性地劃分技術(shù)分類，以及合理的數(shù)據(jù)全面性和準確性，最終的分析結(jié)果才能真正揭示行業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀和趨勢。如果是錯誤的檢索目標、錯誤的數(shù)據(jù)，雖然看起來形式上都差不太多，但是可能會導致錯誤的結(jié)論。
技術(shù)前景檢索中的一大難點是如何把一個行業(yè)或者一個相對寬泛的技術(shù)主題的專利盡可能全面的覆蓋，因為技術(shù)全景分析通常不是針對一個特定技術(shù)問題或者具體技術(shù)方案的檢索，因此難以用幾個或者幾十個關(guān)鍵詞和/或分類號來表達檢索邏輯。這時檢索的數(shù)據(jù)平臺對于檢索邏輯的表達和準確實現(xiàn)就非常重要。
Derwent Innovation不僅包含德溫特世界專利索引數(shù)據(jù)(DWPI)能夠幫助提高查全查準率，而且Derwent Innovation能夠支持復雜的檢索邏輯(檢索式的長度可以達到大約3萬個字符)，可檢索字段有300多個，允許對人腦的復雜邏輯進行完美的表達，而且還能夠在系統(tǒng)中準確可靠地返回符合檢索邏輯的檢索結(jié)果，并支持大數(shù)據(jù)量的分析(Themescape專利地圖支持300萬條專利的地圖分析)和導出(6萬條/次)。
專利無效/穩(wěn)定性檢索
(Validity/Invalidity Searching)
當企業(yè)被訴侵權(quán)或者發(fā)現(xiàn)可能對自身產(chǎn)品或服務(wù)構(gòu)成障礙的專利/專利申請時，作為風險應對的重要一步，就是要了解該專利被無效的可能性或者說該專利的穩(wěn)定性。由于被無效的專利權(quán)被視為自始不存在，因此，專利無效宣告被作為風險應對策略的重要一環(huán)，幾乎在所有侵權(quán)訴訟的背后，都有專利無效策略的影子。
專利無效策略是否可以取得效果，在很大程度上取決于找到的對比文件是否足夠強大。找到了好用的對比文件，可以說就解決了80%的問題。
對于專利無效檢索而言，最重要的是查準。找到一百篇類似的證據(jù)不如找到一篇好用的。對于查準而言，除了上面提到的數(shù)據(jù)源DWPI、檢索工具Derwent Innovation、專業(yè)的專利服務(wù)團隊以外，還有一個好用的利器，那就是DPCI(德溫特專利引文索引)。
DPCI的特點是將專利家族中所有專利的引證數(shù)據(jù)(包括引用目標專利的專利和被目標專利引用的專利)收集到一起，相當于提供專利技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系而不是單個專利和單個專利之間的引證關(guān)系。對于需要在全球范圍內(nèi)尋找有利證據(jù)的無效檢索而言，更有助于順藤摸瓜找到好用的證據(jù)，對于無效檢索能夠起到事半功倍的效果。
查新/專利性檢索
(Novelty/Patentability/Prior Art Searching)
通常無論是發(fā)明人還是專利代理人都對發(fā)明人技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)的貢獻沒有客觀的認識，如此撰寫出來的專利申請如盲人摸象，質(zhì)量不可能高。
如果要構(gòu)建高質(zhì)量的專利組合，查新檢索是必不可少的環(huán)節(jié)，沒有查新檢索的專利申請策略絕不可能稱之為專利戰(zhàn)略，只能稱之為盲申。
如今國家知識產(chǎn)權(quán)局大力鼓勵加強專利申請質(zhì)量，而要想把錢花在刀刃上，就應該針對核心專利在申請前進行查新檢索，構(gòu)建合理的專利保護范圍，幫助提升專利撰寫質(zhì)量。
對標分析/目標企業(yè)分析
（Benchmarking Analysis/Portfolio Analysis）
行進路上最怕沒有目標，如果有明確目標，即使路途辛苦也是幸福的，至少知道可以通過了解行業(yè)龍頭、競爭對手或者合作伙伴的專利技術(shù)布局情況，快速了解行業(yè)的發(fā)展趨勢、對手的競爭動態(tài)或者合作伙伴的實力情況，確保自身的行進方向沒有大的偏差，甚至能避免走彎路，實現(xiàn)彎道超車。
通常能夠提出這種需求的企業(yè)都是戰(zhàn)略目標比較清晰，公司有明確發(fā)展規(guī)劃，各個團隊配合有條不紊踏實前行的企業(yè)。目前越來越多的中國企業(yè)開始委托進行這種類型的專利檢索分析服務(wù)，充分利用專利情報了解目標企業(yè)的專利技術(shù)現(xiàn)狀和動態(tài)。
對于這種類型的專利檢索分析，最重要的是全面檢索專利權(quán)人的所有相關(guān)專利。由于原始專利中常有專利權(quán)人的各種名稱變體，有時還會有拼寫錯誤，也不會體現(xiàn)明確公司的股權(quán)架構(gòu)，因此如何全面準確的檢索目標企業(yè)的專利非常重要。筆者團隊通常會利用Derwent Innovation中的多個專利權(quán)人檢索字段進行專利權(quán)人檢索，除了原始專利權(quán)人字段以外，還會檢索經(jīng)過人工加工清理后的專利權(quán)人字段，包括DWPI專利權(quán)人代碼，專利權(quán)人/申請人公司樹，專利轉(zhuǎn)讓受讓者與轉(zhuǎn)讓者，美國最新專利權(quán)人等。
總結(jié)以上內(nèi)容，對于專利檢索而言，決定質(zhì)量的關(guān)鍵因素無外乎兩點：被人檢索的數(shù)據(jù)和檢索數(shù)據(jù)的人，專業(yè)的人基于專業(yè)的數(shù)據(jù)才能做出專業(yè)的檢索?？祁Ｎò驳聹靥嘏c標準事業(yè)部擁有：
☆ 全球獨一無二的DWPI專利數(shù)據(jù)；
☆ DPCI專利引文索引；
☆ 各國專利原數(shù)據(jù)；
☆ 權(quán)威非專利SCI；
☆ 美國、英國、印度、日本、中國、韓國等本地檢索團隊；
☆ 為國際一流企業(yè)服務(wù)的豐富行業(yè)經(jīng)驗，包括：先進材料、汽車、化工、計算機硬件、軟件、通信、電子工程、重型裝備、機械工程、油氣、流體力學、遺傳學、醫(yī)療設(shè)備、個人護理產(chǎn)品、藥物、化合物、生命科學、生物技術(shù)、抗生素等等。
科睿唯安德溫特與標準事業(yè)部具有幾十年優(yōu)質(zhì)的德溫特專利數(shù)據(jù)、專業(yè)的團隊和全球的服務(wù)經(jīng)驗，為中國客戶提供可信賴的數(shù)據(jù)檢索與分析服務(wù)！
如果您有專利檢索需求，需要我們的樣本報告，請點擊【閱讀原文】。我們收到您的信息后會與您郵件或電話聯(lián)系。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：謝阿漣 科睿唯安德溫特與標準事業(yè)部
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
投票！請選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
