#晨報(bào)#被老東家訴侵害發(fā)明專利權(quán)等事由！僅在鄭累計(jì)起訴多達(dá)23宗知產(chǎn)相關(guān)案件；上海：將歐萊雅、美寶蓮、蘭蔻等列入重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

被老東家訴侵害發(fā)明專利權(quán)等事由！僅在鄭累計(jì)起訴多達(dá)23宗知產(chǎn)相關(guān)案件

2020年9月15日，洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司（以下簡稱瑞昌公司）與洛陽明遠(yuǎn)石化技術(shù)有限公司（以下簡稱明遠(yuǎn)公司）一攬子調(diào)解協(xié)議在鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭簽署，兩家企業(yè)之間共計(jì)13宗一、二審專利權(quán)屬和侵權(quán)案件一舉審結(jié)，標(biāo)志著兩家企業(yè)之間長達(dá)數(shù)年因員工跳槽引發(fā)的恩怨得以基本化解。

這次調(diào)解工作是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮對技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)上訴案件統(tǒng)一審理的制度優(yōu)勢，多元化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一次生動實(shí)踐。不但徹底解決上述13宗案件，而且使兩個公司之間潛在的訴訟隱患得以排除，取得了良好的社會效果和法律效果。

自2018年6月以來，明遠(yuǎn)公司和其員工王某、程某某等人先后被老東家瑞昌公司告上法庭，僅在鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭累計(jì)起訴多達(dá)23宗案件，涉及發(fā)明專利權(quán)屬糾紛、侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛、侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛、發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛、侵害技術(shù)秘密及不正當(dāng)競爭糾紛等案由。鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭經(jīng)過審理，對其中的17宗案件作出一審裁判，另有6宗案件尚在審理之中。上述17起案件宣判后，當(dāng)事人不服其中7宗案件上訴至最高人民法院。

岳利浩法官是這批上述案件的主要承辦人。在受理案件后，經(jīng)過認(rèn)真熟悉案情，與雙方代理律師進(jìn)行細(xì)致溝通，初步確定了促使雙方一攬子和解的工作方案。但是調(diào)解過程卻并非一帆風(fēng)順。

瑞昌公司創(chuàng)立于1994年，主要從事石油產(chǎn)品換熱器、水封罐、燃燒器等相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，屬國家高新技術(shù)企業(yè)，是國際領(lǐng)先的燃燒系統(tǒng)供應(yīng)商和節(jié)能環(huán)保系統(tǒng)解決方案的提供商。明遠(yuǎn)公司成立于2014年，瑞昌公司先后有多名工程師和業(yè)務(wù)人員陸續(xù)離職到明遠(yuǎn)公司任職，隨后申請了一系列專利。瑞昌公司認(rèn)為這些專利系瑞昌公司的職務(wù)發(fā)明，同時(shí)認(rèn)為明遠(yuǎn)公司在經(jīng)營過程中侵害了其專利權(quán)以及商業(yè)秘密，給其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。雙方之間訴爭繁多，矛盾尖銳，對抗激烈。

在調(diào)解過程中，岳利浩法官與鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭的法官取得聯(lián)系，深入探討當(dāng)事人雙方的核心訴求，確定了以涉案專利權(quán)屬由雙方共有，由明遠(yuǎn)公司賠償瑞昌公司一定數(shù)額經(jīng)濟(jì)損失為框架的初步調(diào)解方案。鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭的法官組織雙方溝通協(xié)調(diào)，采取當(dāng)面調(diào)解、組建微信調(diào)解工作群、隨時(shí)電話溝通等多種靈活方式，不厭其煩為當(dāng)事人釋法析理，不斷縮小雙方調(diào)解要求的差距。岳利浩法官也多次與雙方代理人和法定代表人溝通，耐心做雙方的思想工作。但是，由于雙方提出的賠償數(shù)額相差懸殊，爭執(zhí)不下，調(diào)解工作陷入僵局。

得知調(diào)解工作陷入困境后，岳利浩法官再次與雙方委托訴訟代理人溝通，了解雙方不能達(dá)成一致意見的癥結(jié)。原來，在上訴至最高人民法院的7宗案件中，有一宗侵害商業(yè)秘密案件是雙方爭議較大的案件，一審認(rèn)定瑞昌公司的客戶名單構(gòu)成經(jīng)營秘密，判決明遠(yuǎn)公司構(gòu)成侵害商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬元。這宗案件判決后，雙方均不服向本院提出上訴。瑞昌公司主張?jiān)摴镜募夹g(shù)秘密也應(yīng)當(dāng)獲得保護(hù)，一審判決賠償數(shù)額過低，應(yīng)當(dāng)賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬元；明遠(yuǎn)公司則主張一審判決侵權(quán)成立是錯誤的，應(yīng)當(dāng)駁回瑞昌公司的訴訟請求。由于這宗案件的訴訟請求標(biāo)的大，一審判賠數(shù)額也比較高，成為阻礙談判順利進(jìn)行的攔路虎。找準(zhǔn)癥結(jié)后，岳利浩法官建議，雙方可以擱置這宗案件的爭議，留待最高人民法院作出公正判決，先就其他案件達(dá)成和解。果然，這個建議起到撥云見日的效果，調(diào)解僵局立刻松動。

此后的調(diào)解工作駛?cè)肟燔嚨?，一審法官及時(shí)對雙方取得的共識部分進(jìn)行固化，對雙方對協(xié)議條款措辭有不同理解的，由法官擬定中間文本交由雙方確認(rèn)，最終形成對全部訴爭專利均由雙方共享或者由一方許可給另一方使用，對其他糾紛均撤訴或撤回上訴，明遠(yuǎn)公司賠償瑞昌公司一定金額經(jīng)濟(jì)損失的一攬子調(diào)解協(xié)議。雙方委托訴訟代理人均表示，相信最高人民法院會在侵害商業(yè)秘密案件中作出公平公正的判決，給高新技術(shù)企業(yè)的守法經(jīng)營、合法競爭樹立一個標(biāo)桿。

此次由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭組織對13件系列案件的成功調(diào)解，是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭加76家具有專利案件管轄權(quán)的高中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭（法庭）、知識產(chǎn)權(quán)法院“1+76”技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審判新格局形成后的又一次有益探索，充分體現(xiàn)了集中審理技術(shù)類案件的制度優(yōu)勢。在調(diào)解工作陷入困境后，承辦法官認(rèn)真查找問題的癥結(jié)，及時(shí)找到阻礙調(diào)解工作順利進(jìn)行的攔路虎，創(chuàng)造性地提出擱置重大矛盾爭議，先就其他事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議的建議，獲得雙方當(dāng)事人的認(rèn)可，最終實(shí)現(xiàn)的既定調(diào)解目標(biāo)。這是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)新調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)的有益嘗試，會在今后的審判工作中繼續(xù)探索和完善。（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

稱"麻歡天"標(biāo)識被侵權(quán)，健心公司起訴獲賠

因認(rèn)為“麻歡天”標(biāo)識被擅自使用在花椒油商品上，成都健心食品有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由，將四川省廣漢卓越味業(yè)有限公司訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償健心公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30余萬元。宣判后，被告提起上訴，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。

原告健心公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定使用的商品類別均為第30類調(diào)味品、調(diào)味料等。經(jīng)過健心公司多年的使用，“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)在藤椒油、花椒油等系列調(diào)味品產(chǎn)品上，已經(jīng)具有影響力和知名度。廣漢卓越公司在其生產(chǎn)、銷售的“蓉鄉(xiāng)卓越麻歡天”品牌花椒油上，突出使用“麻歡天”標(biāo)識，與健心公司的“麻歡天”“麻翻天”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。廣漢卓越公司為搭借“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)便車，在第29類食用油脂產(chǎn)品上申請和“麻翻天”商標(biāo)近似的“麻歡天”標(biāo)識，卻故意使用在第30類“藤椒油”調(diào)味品上，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。請求判令廣漢卓越公司立即停止侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；賠償健心公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理開支8500元。

被告廣漢卓越公司辯稱，花椒油、藤椒油在尼斯區(qū)分表上無法找到對應(yīng)的商品，屬于非規(guī)范商品，二者與食用油屬性高度類似，主流電商平臺皆將其歸于食用油類別，相關(guān)公眾亦在該類別項(xiàng)下購買。藤椒油、花椒油、麻椒油都是從食用油中萃取麻味獲得，產(chǎn)品的最主要原料是食用油，而且其在第29類使用享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)并無惡意，是規(guī)范使用注冊商標(biāo)的行為。其系在第29類食用油、食用油脂上使用注冊商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于，廣漢卓越公司是否超出核定商品的范圍使用其注冊商標(biāo)，以及廣漢卓越公司的涉案行為是否侵犯了健心公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。

注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。廣漢卓越公司生產(chǎn)、銷售的商品為花椒油，原料為花椒，做法是將花椒通過萃取后，提取呈香、呈味的物質(zhì)，加入適當(dāng)比例的食用植物油稀釋，主要用于需要突出麻味和香味的食品中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定花椒油的類別屬于調(diào)味品商品。

此外，廣漢卓越公司注冊了“蓉鄉(xiāng)卓越”商標(biāo)，其注冊類別為第30類，其中包括花椒油、藤椒油等。可見，廣漢卓越公司對于花椒油不屬于第29類商品范圍內(nèi)的商品系明知。因花椒油屬于調(diào)味品，而廣漢卓越公司“麻歡天”商標(biāo)注冊在第29類上，該類別中并不包含花椒油，因此廣漢卓越公司使用“麻歡天”超出了其自己享有的注冊商標(biāo)核定商品的范圍。廣漢卓越公司在花椒油商品上突出使用“麻歡天”標(biāo)識，該標(biāo)識與健心公司的注冊商標(biāo)“麻歡天”呼叫相同，字體相似，構(gòu)成近似標(biāo)識，與“麻翻天”字體等均近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。廣漢卓越公司在與健心公司“麻歡天”“麻翻天”注冊商標(biāo)核定使用類別相同的商品上，使用與其商標(biāo)近似的標(biāo)識，侵害了健心公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

綜上，法院判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（來源：中國法院網(wǎng) 作者：陳昱晗）

提交97項(xiàng)專利！中國繼續(xù)領(lǐng)跑全球，美日等33國緊急采取行動

盡管在數(shù)字貨幣領(lǐng)域已經(jīng)領(lǐng)跑全球，但是最近中國央行仍在全力推進(jìn)數(shù)字貨幣，這可能將在全球掀起央行數(shù)字貨幣研發(fā)的新潮流。

新華社10月11日消息顯示，在中辦和國辦近期印發(fā)的《深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案（2020-2025年）》中，中國官方提出，將支持開展數(shù)字人民幣內(nèi)部封閉試點(diǎn)測試，推動數(shù)字人民幣的研發(fā)應(yīng)用和國際合作。

中國央行副行長近期也表示，將加快中央銀行法定數(shù)字貨幣的研發(fā)和可控試點(diǎn)，保障支付安全。據(jù)悉，自2014年開啟對法定數(shù)字貨幣的研究以來，中國央行已經(jīng)對數(shù)字貨幣有了越來越充分的技術(shù)儲備。

國盛區(qū)塊鏈研究院今年公布的報(bào)告顯示，目前中國央行數(shù)字貨幣相關(guān)的研發(fā)機(jī)構(gòu)主要有3家，其在2016年到2019年間，累計(jì)已經(jīng)提交了97項(xiàng)專利，在數(shù)字貨幣發(fā)行、流通和應(yīng)用整個流程中，已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

不過，隨著中國央行對數(shù)字貨幣的推進(jìn)不斷加速，原本并不支持發(fā)展數(shù)字貨幣的美國，近期已緊急采取行動，開始布局?jǐn)?shù)字貨幣。

據(jù)悉，10月9日美聯(lián)儲已經(jīng)帶領(lǐng)歐洲央行、日本央行、英國央行、加拿大銀行、瑞士央行和瑞典央行等6大央行，共同發(fā)布了題為《央行數(shù)字貨幣：基本原則與核心特征》的報(bào)告。

涵蓋了33國的這7大央行已經(jīng)對數(shù)字貨幣進(jìn)行了規(guī)劃，并聲稱將為數(shù)字化貨幣制定規(guī)則及秩序。由此可見，雖然其進(jìn)程落后于中國，但是美國加入數(shù)字貨幣的競賽，目的仍是占據(jù)該領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，以維護(hù)其美元霸權(quán)。

盡管英國央行副行長、國際清算銀行支付和市場基礎(chǔ)設(shè)施委員會主席Jon Cunliffe表示，7大央行此舉并非為了追趕中國央行的步伐，而是為了更好地實(shí)現(xiàn)國內(nèi)政策目標(biāo)，不過，隨著這些央行的加入，全球數(shù)字貨幣競賽無疑將進(jìn)一步加速。（來源：金十?dāng)?shù)據(jù) 作者：爍宜）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

上海：將歐萊雅、美寶蓮、蘭蔻、YSL等列入重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄

據(jù)上海市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站10月10日消息，近日，上海市知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《第七批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。據(jù)悉，本次公布的保護(hù)名錄中包含46個商標(biāo)，包括歐萊雅、美寶蓮、蘭蔻、YSL等多個品牌。

上海市知識產(chǎn)權(quán)局表示，為加強(qiáng)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)，根據(jù)《〈上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄〉管理辦法》（滬知局規(guī)〔2020〕3號），按照商標(biāo)權(quán)利人的請求，結(jié)合部分高知名度商標(biāo)在本市市場上易被假冒侵權(quán)、確需重點(diǎn)保護(hù)的實(shí)際情況，市知識產(chǎn)權(quán)局制定了《第七批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》，現(xiàn)予以印發(fā)。要求各單位結(jié)合相關(guān)工作實(shí)際，建立和完善保護(hù)重點(diǎn)商標(biāo)的長效監(jiān)管機(jī)制，保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)利，進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境。

（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

覺得商標(biāo)權(quán)被侵犯，他把維權(quán)“聲明”貼到企業(yè)門口！法院：向“碰瓷”式維權(quán)說“不”

認(rèn)為茶葉公司用了自己的商標(biāo)，益陽人李某不去法院起訴維權(quán)，而是跑到茶葉公司周圍貼“聲明”“風(fēng)險(xiǎn)警示”，給該公司多地加盟商寄律師聲明，要求下架該公司產(chǎn)品。茶葉公司不堪其擾，將李某起訴到法院，要求其賠禮道歉并索賠55萬元。近日，益陽市中級人民法院二審宣判該案。

益陽某茶葉公司在當(dāng)?shù)亟?jīng)營多年，2016年依法受讓了涉案的商標(biāo)，該品牌還曾被授予“湖南名牌產(chǎn)品”稱號。

2019年，李某也注冊了同名的商標(biāo)，但核定使用商品、服務(wù)項(xiàng)目不一樣。李某認(rèn)為茶葉公司使用的商標(biāo)侵犯了他的商標(biāo)使用權(quán)，走上了瘋狂維權(quán)之路。茶葉公司忍無可忍，以名譽(yù)侵權(quán)為由把李某起訴到安化縣人民法院，請求法院判決李某在全國性媒體上賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元以及合理維權(quán)費(fèi)用5萬元。

法院審理認(rèn)為，茶業(yè)公司使用的茶葉品牌是湖南省名牌產(chǎn)品。李某對茶業(yè)公司的名譽(yù)在一定范圍內(nèi)造成不良影響，侵犯了茶業(yè)公司的名譽(yù)權(quán)。判決李某在全國性報(bào)紙刊登賠禮道歉公告，向茶葉公司賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。并賠償茶葉公司經(jīng)濟(jì)損失10000元。李某不服判決結(jié)果上訴到益陽中院，二審法院駁回李某上訴，維持原判。

法院認(rèn)為，綜合李某的系列行為，實(shí)有“碰瓷”之嫌。法院作為法治建設(shè)的重要踐行者，保護(hù)企業(yè)正當(dāng)利益，將堅(jiān)決向“碰瓷”式維權(quán)說“不”。（來源：三湘都市報(bào)·華聲在線記者：虢燦通訊員：朱玉姣凌玉霞）

#局里那些事兒#

商標(biāo)局：1002項(xiàng)中國國內(nèi)商品（服務(wù)）項(xiàng)目名稱添加至馬德里商品和服務(wù)數(shù)據(jù)庫

近日, 包括“汽車發(fā)動機(jī)火花塞”“玩具照相機(jī)”“黃酒”“粽子”等在內(nèi)的1002項(xiàng)中國國內(nèi)商品（服務(wù)）項(xiàng)目名稱已添加至世界知識產(chǎn)權(quán)組織馬德里商品和服務(wù)數(shù)據(jù)庫中，我國申請人可通過馬德里商標(biāo)國際注冊網(wǎng)上申請系統(tǒng)直接填報(bào)，進(jìn)一步擴(kuò)大了我國企業(yè)商標(biāo)“走出去”的保護(hù)范圍，為我國市場主體在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下加強(qiáng)商標(biāo)布局提供更多便利。

為方便國內(nèi)申請人提交馬德里國際注冊申請，擴(kuò)大國內(nèi)商品（服務(wù)）商標(biāo)國際注冊范圍，商標(biāo)局與世界知識產(chǎn)權(quán)組織自2018年起多次探討研究并推動中國國內(nèi)商品和服務(wù)項(xiàng)目翻譯成馬德里國際注冊可接受名稱事項(xiàng)。2018年9月，商標(biāo)局將首批1950個國內(nèi)項(xiàng)目翻譯初稿提交國際局，經(jīng)過多次審核并修訂，2020年8月，國際局對其中的1303個項(xiàng)目通過了翻譯審核及分類審查，并把其中1002項(xiàng)添加至馬德里商品和服務(wù)數(shù)據(jù)庫中。

近年來，在國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，商標(biāo)局持續(xù)推進(jìn)商標(biāo)注冊便利化改革，為滿足我國企業(yè)“走出去”商標(biāo)海外布局的需求，商標(biāo)局將馬德里國際注冊作為商標(biāo)工作的重要抓手之一，自主開發(fā)完成馬德里商標(biāo)國際注冊網(wǎng)上申請系統(tǒng)，暢通馬德里商標(biāo)國際注冊申請的全程電子化通道，著力提高我國企業(yè)商標(biāo)海外布局效率，今年前三季度，商標(biāo)局收到我國申請人提交的馬德里商標(biāo)國際注冊申請達(dá)到5836件，同比增長28.3%。截止到2020年6月底，中國申請人馬德里商標(biāo)國際注冊累計(jì)有效量為41232件。

下一步，在構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局中，商標(biāo)局將聚焦主責(zé)主業(yè)，持續(xù)推進(jìn)商標(biāo)注冊便利化改革，為市場主體提供更大便利，年底前將商標(biāo)審查周期壓縮至4個月，繼續(xù)推廣馬德里商標(biāo)國際注冊體系，持續(xù)推進(jìn)國內(nèi)商品項(xiàng)目納入馬德里商品和服務(wù)數(shù)據(jù)庫，助力中國企業(yè)加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://tjjsmcc.com/”

#晨報(bào)#被老東家訴侵害發(fā)明專利權(quán)等事由！僅在鄭累計(jì)起訴多達(dá)23宗知產(chǎn)相關(guān)案件；上海：將歐萊雅、美寶蓮、蘭蔻等列入重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄

#晨報(bào)#被老東家訴侵害發(fā)明專利權(quán)等事由！僅在鄭累計(jì)起訴多達(dá)23宗知產(chǎn)相關(guān)案件；上海：將歐萊雅、美寶蓮、蘭蔻等列入重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄