返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

知識產權PK:魅族OPPO到底誰更強?

產業(yè)
IPRdaily11年前
知識產權PK:魅族OPPO到底誰更強?
知識產權PK:魅族OPPO到底誰更強?

 

【小D導讀】 ?
在國產手機中,有一股力量不容小覷。我們姑且可以把他們稱為“粵派”,包括中興、華為、OPPO、魅族等等均是此股力量的代表。他們都扎根在廣東,雖起步不同,但不約而同都踏進了智能手機市場。 是騾子是馬,要拉出來遛遛才知道。

 

其中,作為“粵派”國產手機的代表,東莞的OPPO與珠海的魅族既是其中的“佼佼者”又有很多相似之處,比如,兩家公司都成立于2003年,一個是3月,一個是4月;兩家都算是靠MP3播放器起家的;兩家公司在二三線城市都有完整的銷售網絡和渠道布局;兩家公司都敏銳轉換方向投身智能手機市場,當然,兩家的手機定價曾經都很高。

 

可以說,在MP3顛覆“隨身聽”的時代,兩家公司在市場開始嶄露頭角;而在MP3沒落之時智能手機崛起之際,兩家又都及時站在了“風口上”,始終既掙著錢還引領著潮流。

 

如果沒有變量的出現,兩家的日子應該還會比現在“逍遙”很多。而當以“小米手機”為代表的“互聯(lián)網手機們”高舉1999的定價攪局智能手機市場時,大家的好日子都受到了影響。

 

說到這,就不得不說,OPPO與魅族在市場策略的差別了。同為國產手機,OPPO顯然在品牌打造及客戶定位規(guī)劃上做的更早,從“宋慧喬代言”到鋪天蓋地的“Ulike”電視廣告,再到如今的“至美一拍”,以女性用戶為主、堅持“高舉高打”,做中高端價位手機一直是OPPO的核心戰(zhàn)略。

 

反觀魅族,迫于“小米們”的壓力自己挽起袖子,以更低的價格反擊,定價一降再降,直至1799摸到了智能手機中端價位的“下限”。

 

但問題來了,如果OPPO核心定位是女性用戶,小米是所謂“發(fā)燒友”、“屌絲”,那么,魅族的定位是什么呢?估計,魅族的高管們一時也說不清楚。

 

可以看到,雖同為“粵派”手機,但OPPO與魅族的風格“迥然不同”,那么,如果兩家PK知識產權,你更看好“愛打廣告”的OPPO,還是“偏愛低價”的魅族?

 

眾所周知,就含金量而言,專利毋庸置疑是彰顯企業(yè)知識產權實力強弱的最佳指標。為此,本文將以國家知識產權局網站的統(tǒng)計數據為基礎,從專利總體規(guī)模、專利保護意識、專利保護結構及專利保護偏好等多個維度對兩家公司的情況進行對比分析。

 

PK知識產權之專利授權:OPPO領先魅族不少

 

知識產權PK:魅族OPPO到底誰更強?

 

通過上表,我們可以看到,在專利可檢索總量方面,OPPO是魅族的15倍;在發(fā)明公布數上,OPPO是魅族18倍;在發(fā)明授權數上,OPPO是魅族25倍;在實用新型專利數上,OPPO是魅族36倍;而在外觀設計專利數上,魅族與OPPO非常接近,僅比OPPO少5件。

 

也許很多魅族的鐵粉——“煤油們”很難接受這一對比結果。但這就是現實,在專利申請保護方面,雖然同為“粵派”手機代表,但是,魅族與OPPO的差距只能用“巨大”來形容。

 

PK知識產權之保護意識:OPPO魅族各有千秋

 

知識產權PK:魅族OPPO到底誰更強?

 

通過上表,我們可以看到,兩家公司成立時間相仿,但在專利保護申請先后卻各有千秋。具體來說,在發(fā)明專利申請方面,OPPO是在公司成立1年零7個月時首次提交發(fā)明專利申請,而魅族則是成立1年零8個月時提交的,兩家差別不大。在發(fā)明專利授權方面,OPPO比魅族提前一年拿到了首個發(fā)明專利授權——“手機判斷耳機插入類型的控制方法”。魅族則在20012年2月拿到自己的首個發(fā)明專利授權——“觸摸屏操作系統(tǒng)、含該系統(tǒng)的手機及其觸摸鍵的激活方法”。

 

在實用新型專利申請方面,OPPO是在成立6年時,首次提交了實用新型專利申請,比魅族領先了一年,而在實用新型專利授權上,OPPO也就順理成章領先了魅族一年時間。

 

在外觀設計專利申請方面,魅族是公司成立10個月時提交了收個外觀設計專利申請,而OPPO則是在公司成立5年9個月時才首度提交。在首個外觀設計專利授權上,魅族比OPPO領先了4年2個月。

 

由此可見,兩家公司在專利保護意識和偏好上,OPPO相對更看重發(fā)明專利和實用新型專利,而魅族則對外觀設計專利“情有獨鐘”。

 

PK知識產權之防御能力:OPPO略強于魅族

 

知識產權PK:魅族OPPO到底誰更強?

 

通過上述兩圖可以看到,在已獲得的授權專利中,在發(fā)明專利、實用新型、外觀設計上的布局,OPPO的比例依序為:13%、75%、12%,而魅族的比例依序為4%、15%、81%。

 

顯然,OPPO是以“微創(chuàng)新”策略通過實用新型專利和發(fā)明專利搭建防護墻,而魅族則更多是以“體驗”策略用外觀設計打動用戶。 而從知識產權競爭和防御的角度來看,OPPO的競爭和防御能力要略強于魅族。

 

 

來源::創(chuàng)事記 作者:李俊慧 整理:IPRdaily趙珍 網站:tjjsmcc.com

 

 

IPRdaily小秘書個人微信號:iprdaily2014 ? 小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗證請說明供職單位+姓名) 添加可獲得更多實務干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產權界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產權優(yōu)秀精英深度交流。

 

知識產權PK:魅族OPPO到底誰更強? ? 微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產權&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://tjjsmcc.com/article_5172.html,發(fā)布時間為2014-11-06 08:43:48。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額