索賠金額由2000萬變更為4萬，終抵不住專利被對手部分無效？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“在訴訟過程中，杭州矽力杰曾在案件審理中將原來2000萬的索賠變更為4萬元?！?/strong>

3月3日，上海晶豐明源半導體股份有限公司（下稱“晶豐明源”）公告了一項與矽力杰半導體技術（杭州）有限公司（下稱“杭州矽力杰”）的專利訴訟進展。晶豐明源就杭州矽力杰發(fā)起的訴訟提起專利無效申請成功無效掉對方專利后，杭州矽力杰不服無效判決結果提起上訴的請求被駁回。據(jù)此前公開的資料顯示，在訴訟過程中，杭州矽力杰還曾將2000萬的索賠金額變更為4萬元。

先發(fā)制人，向業(yè)內企業(yè)發(fā)起六起訴訟案件

2019年7月22日，晶豐明源收到了浙江省杭州市中級人民法院出具的（2019）浙01民初2663-2668號六起訴訟案件《應訴通知書》及《民事起訴狀》等相關訴訟材料。杭州矽力杰起訴晶豐明源的兩款產品分別侵犯了其ZL201410200911.9、ZL201510320363.8、ZL201710219915.5三項專利，該請求法院判令公司停止制造、銷售、許諾銷售相關涉訴產品并銷毀相關庫存，賠償其經濟損失及制止侵權行為而支出的合理費用等。

兩起案件未繳納受理費被視為撤回，后兩件專利被部分后效

2019年8月21日，杭州中院裁定因杭州矽力杰未按時繳納2663-2664兩起訴訟案件的訴訟費，按撤訴處理。剩余的四起案件共牽涉杭州矽力杰的兩項專利，即“LED 線性恒流驅動電路”的發(fā)明專利（專利號：ZL201510320363.8，涉及2665-2666號訴訟），以及名為：“具有可控硅調光器的 LED 驅動電路、電路模塊及控制方法”的發(fā)明專利（專利號：ZL201710219915.5，涉及2667-2668號訴訟）。

由此，晶豐明源2019年11月15日就上述兩項專利向國家知識產權局提交無效宣告請求。后晶豐明源向法院提出了上述案件中止審理的請求，2020年5月27日，杭州中院因晶豐明源已就涉案專利向國家知識產權局提起無效并獲得受理，準許其提出的中止審理請求，待國家知識產權局對涉案專利做出審查決定后再行審理，雙方的案子因此多沉寂了段時間。

2020年7月和9月，國知局相繼對杭州矽力杰的第ZL201710219915.5號專利及第ZL201510320363.8號專利作出了部分無效的決定。隨后，晶豐明源未再提起上訴，杭州矽力杰則分別向北京知識產權法院提起（2020）京 73 行初 15159號行政訴訟和（2021）京 73 行初 93 號行政訴訟，請求判令撤銷以上無效決定。

2021年12月，杭州矽力杰就雙方的專利訴訟在杭州中院提出撤訴申請，似乎將其注意力轉移到了專利無效上。本次晶豐明源的公告中顯示，其近日收到了北京知識產權法院出具的《行政判決書》（案號：（2021）京 73 行初 93 號）。根據(jù)該判決書，杭州矽力杰因發(fā)明專利權無效行政糾紛一案，不服國家知識產權局作出的無效宣告請求審查決定提起的行政訴訟，已于2022年7月25日被法院駁回。

值得一提的是，在去年1月份晶豐明源發(fā)布的杭州矽力杰對其發(fā)起的專利侵權訴訟撤訴公告顯示，不知基于何種原因，杭州矽力杰曾在案件審理中將原來2000萬的索賠變更為4萬元。