產(chǎn)業(yè)

無效商標惡意侵權將被追償

在”，這是與商標被撤銷的一個重要區(qū)別。也就是說，宣告注冊商標無效具有溯及力，即在法律上不承認該注冊商標專用權的存在或者曾經(jīng)存在。 ...

IPRdaily

11年前

法官說

解讀：設立“通知義務”，化解著作權物權沖突 （著作權法修訂草案送審稿）

的事實處分行為，比如，拆除、損毀美術作品原件，才應當受到必要的干涉。對作品原件作法律上的處分，比如，贈送、轉讓作品原件，因為不影響作品原件的事實存在，就不應當受到限制...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

和《今日頭條》打官司，法律上難在哪里？

和《今日頭條》打官司，法律上難在哪里？ IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果三星專利戰(zhàn)為什么在中國沒有發(fā)生？

1．標準專利的處置在法律上存在不確定性 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

明確專利代理禁止條款及罰則

批準擅自從事專利代理業(yè)務,嚴重擾亂專利代理市場秩序,損害當事人合法權益,有必要在法律上加以規(guī)制。同時,充分發(fā)揮地方知識產(chǎn)權局在規(guī)范專利代理機構方面的作用。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新修訂商標法適用的幾個問題（上）

規(guī)定的理解適用問題，如涉及商標使用行為、商標侵權行為等規(guī)定的具體適用，無須單獨在法律上明確。 ...

IPRdaily

11年前

法官說

論思想表達二分法在作品侵權判定中的應用

告首創(chuàng)，更不能由原告壟斷。因此，原告關于保護其攝影作品構思、創(chuàng)意的訴請，顯然缺乏法律上的依據(jù)，不應得到支持。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何理解“樁家”特斯拉？誤區(qū)、革命性與疑惑

ith)使用特斯拉技術的人發(fā)起訴訟，這里放棄的只是訴訟的權利而不是專利權本身。從法律上說只要沒有到專利主管部門登記放棄專利權，特斯拉就還是專利權人，理論上存在收回承諾...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利授權確權中現(xiàn)有技術的自認

口頭審理過程中關于本專利說明書第1頁中所述背景技術為現(xiàn)有技術的自認行為，是否產(chǎn)生法律上的拘束效力。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標法》喜憂并存

注冊審理期限等，這在很大程度上是基于過去因為沒有規(guī)定而導致審查時間被大大延遲而從法律上得不到規(guī)制、也不利于提高審查效率等方面因素的考慮。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從專利代理質量糾紛案例來看專利代理質量責任的認定

方約定來確定權利義務呢?筆者認為在專利代理委托合同中，還存在著推定的默示條款，即法律上暗含的條款。默示條款是合同履行之必需，否則合同所欲達到的目的無法實現(xiàn)。筆者認為，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標行政糾紛中作品權屬的認定

行作品的權屬認定；二、在先著作權欲產(chǎn)生阻卻在后申請商標的功效，其本身合法性須具有法律上的依據(jù)，作品權屬不明或不能確認，該作品是否“獨立完成”亦難以知曉，此情況下，承載...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反不正當競爭中的知識產(chǎn)權問題

不能假定為反壟斷法所指向的“市場支配力”。但是，知識產(chǎn)權與其他財產(chǎn)權一樣，在適用法律上并不特別地免于反壟斷審查，即知識產(chǎn)權不能構成反壟斷法的“除外領域”。概言之，根據(jù)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

特斯拉入華背后的戰(zhàn)爭：商標“特斯拉”到底是誰的？

項目的風險投資，因此他沒有認真考慮過賣商標。在商標糾紛發(fā)生后，目前最重要的就是從法律上保護商標合法權益。而在具體的解決方式上，占寶生樂意和特斯拉進行合作，或者授權對方...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

抄襲風盛行 版權之爭拷問編劇底線

算抄襲”的說法，曾經(jīng)幫助畢淑敏成功打贏過盛大網(wǎng)絡侵權案的馬雪峰律師告訴《綜藝》，法律上并無明確條文規(guī)定，抄襲20%或者多少百分比例才算侵權，沒有這種概念。馬雪峰說：“...

IPRdaily

11年前