返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"法律規(guī)定"相關(guān)共 1224 條
  • 2020年甘肅法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例發(fā)布
    行業(yè)
    2020年甘肅法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例發(fā)布
    該類人員在聘用時(shí),一般會(huì)與單位簽訂有保密協(xié)議、競業(yè)禁止協(xié)議等。根據(jù)合同的約定或者法律規(guī)定,以上聘用人員從原單位離職后,在一定時(shí)間內(nèi)不得從事相同的職業(yè)或崗位,否則,將承擔(dān)...
  • 亮出營商環(huán)境“王牌”!浦東法院涉外知產(chǎn)保護(hù)這樣做
    產(chǎn)業(yè)
    亮出營商環(huán)境“王牌”!浦東法院涉外知產(chǎn)保護(hù)這樣做
    以下簡稱:WIPO仲調(diào)上海中心)進(jìn)行調(diào)解。浦東法院成立專門對(duì)接調(diào)研小組,結(jié)合我國法律規(guī)定和WIPO仲裁與調(diào)解中心的解紛規(guī)則,提前研判涉外知產(chǎn)案件委托調(diào)解過程中可能存在的...
  • 最高檢發(fā)布2020年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    行業(yè)
    最高檢發(fā)布2020年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    (二)嚴(yán)格適用通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),保障商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。通用名稱一般分為依據(jù)法律規(guī)定或者國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的通用名稱以及約定俗成的通用名稱,有明確的認(rèn)定依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)。...
  • 鄭州中院發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十起典型案例
    行業(yè)
    鄭州中院發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十起典型案例
    否認(rèn)定為侵權(quán)的判定問題和將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱字號(hào)使用的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)法律規(guī)定,以不正當(dāng)手段取得的注冊(cè)商標(biāo),被宣告無效后,該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在。本案...
  • 貴州法院發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    行業(yè)
    貴州法院發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    ;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);(十一)賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?,依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并...
  • 2020年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    行業(yè)
    2020年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    依法規(guī)范手機(jī)游戲軟件的上架流程,嚴(yán)格審核手機(jī)游戲軟件的上架材料?!镜湫鸵饬x】按照法律規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)收費(fèi)游戲軟件必須先取得游戲計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書后,再向國家廣電總局申請(qǐng)...
  • 2020年中國法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    行業(yè)
    2020年中國法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    著作權(quán)罪。【典型意義】本案是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事打擊力度的典型案例。審理法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,依法判處主犯李海鵬有期徒刑六年,罰金人民幣九千萬元,對(duì)八名從犯判處有期徒刑四年...
  • 2020年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件(附判決書)
    行業(yè)
    2020年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件(附判決書)
    情考慮。一審根據(jù)韋園芳的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害、認(rèn)罪態(tài)度等因素,對(duì)其所處刑罰符合相關(guān)法律規(guī)定。綜上,該院于2020年1月10日裁定:駁回上訴,維持原判。「九、蔡韓羿、吳承林...
  • 2020深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及典型案例發(fā)布
    行業(yè)
    2020深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及典型案例發(fā)布
    端的焦點(diǎn),要深度參與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理,講好中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)故事,推進(jìn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律規(guī)定域外適用”。本案是中國法院第一次明確對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球費(fèi)率享有管轄權(quán),對(duì)中國從“...
  • 青島中院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例和《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控白皮書》
    行業(yè)
    青島中院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例和《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控白皮書》
    利權(quán)人和侵權(quán)行為人事先已就未來可能發(fā)生的侵權(quán)行為處理方式作出約定,該約定并未違反法律規(guī)定,且為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,故法院在判決的過程將其直接作為損失賠償依據(jù)予以認(rèn)定。...
  • 2020年度山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
    行業(yè)
    2020年度山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
    導(dǎo)致公眾認(rèn)為馳名商標(biāo)是一種商譽(yù),是政府部門對(duì)企業(yè)商品質(zhì)量和服務(wù)水平的認(rèn)可,偏離了法律規(guī)定馳名商標(biāo)制度的本意。本案的處罰,對(duì)馳名商標(biāo)企業(yè)起到警示作用,有利于引導(dǎo)企業(yè)充分認(rèn)...
  • 2020年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    行業(yè)
    2020年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    修改后私自架設(shè)服務(wù)器運(yùn)營,其行為同時(shí)涉嫌侵犯商業(yè)秘密和侵犯著作權(quán),雖然按照行為時(shí)法律規(guī)定,未達(dá)到侵犯商業(yè)秘密罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn),但仍可以以侵犯著作權(quán)罪認(rèn)定。在綜合考慮犯罪...
  • 【附10個(gè)典型案例】廣東高院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭和反壟斷十大案例
    行業(yè)
    【附10個(gè)典型案例】廣東高院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭和反壟斷十大案例
    業(yè)中,不正當(dāng)?shù)鼐鹑∷撕戏?quán)益,擾亂市場競爭秩序的情形偶有發(fā)生。本案正確適用有關(guān)法律規(guī)定,厘清了被訴侵權(quán)源代碼與權(quán)利人游戲源代碼同一性的舉證責(zé)任分配問題,對(duì)破解網(wǎng)絡(luò)游戲...
  • 【附8個(gè)典型案例】北京互聯(lián)網(wǎng)法院舉辦涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況通報(bào)會(huì)
    行業(yè)
    【附8個(gè)典型案例】北京互聯(lián)網(wǎng)法院舉辦涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況通報(bào)會(huì)
    愿、協(xié)商一致達(dá)成,其內(nèi)容僅涉及私權(quán)處分,不涉及社會(huì)公共利益、第三人利益,也不存在法律規(guī)定的其他無效情形,且經(jīng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院審查后,通過民事調(diào)解書進(jìn)行了確認(rèn),應(yīng)為合法有效...
  • 江蘇省高級(jí)人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    政策
    江蘇省高級(jí)人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。若被告的使用行為有正當(dāng)理由,且不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),則屬于法律規(guī)定的正當(dāng)使用,商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人在相同或者類似商品上正當(dāng)使用該地名來表示商品與產(chǎn)...
  • 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布12件不正當(dāng)競爭典型案例(2015-2020) !
    產(chǎn)業(yè)
    上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布12件不正當(dāng)競爭典型案例(2015-2020) !
    的。最終,法院從被害單位瑞光公司遭受損失角度認(rèn)定損失額為305.73萬元,既符合法律規(guī)定,又有利于被告人,為同類案件的審理提供了借鑒和參考。正大公司、陳某某等侵犯商業(yè)秘...
  • 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期---律所&機(jī)構(gòu)專欄
    專題
    《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期---律所&機(jī)構(gòu)專欄
    將會(huì)回顧這些聲明,重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀點(diǎn),并通過參考標(biāo)準(zhǔn)制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定,提供與這些聲明有關(guān)的背景。14、北京允天律師事務(wù)所;綠葉制藥集團(tuán)淺談藥品專利期...
  • IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)
    專題
    IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)
    將會(huì)回顧這些聲明,重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀點(diǎn),并通過參考標(biāo)準(zhǔn)制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定,提供與這些聲明有關(guān)的背景。熱點(diǎn)二:新疆三月,H&M的一則聲明將新疆棉花推向了大...
  • 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期----作者專欄
    專題
    《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期----作者專欄
    將會(huì)回顧這些聲明,重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀點(diǎn),并通過參考標(biāo)準(zhǔn)制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定,提供與這些聲明有關(guān)的背景。#產(chǎn)業(yè)發(fā)展#熱點(diǎn)一:商標(biāo)1、鄭楠中國的商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)低...
  • 無正當(dāng)理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼,二審法院判賠500萬
    訴訟
    無正當(dāng)理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼,二審法院判賠500萬
    使用。綜上,仟游公司、鵬游公司主張保護(hù)的“帝王霸業(yè)”游戲軟件服務(wù)器源代碼符合前述法律規(guī)定的三個(gè)要件,構(gòu)成商業(yè)秘密。至于徐昊、肖鑫、策略公司、南湃公司主張仟游公司、鵬游公...
  • 蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利:對(duì)FRAND相關(guān)聲明的調(diào)研
    深度
    蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利:對(duì)FRAND相關(guān)聲明的調(diào)研
    將會(huì)回顧這些聲明,重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀點(diǎn),并通過參考標(biāo)準(zhǔn)制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定,提供與這些聲明有關(guān)的背景。 關(guān)于透明度眾多FRAND相關(guān)聲明中的一個(gè)共通點(diǎn)是對(duì)...
  • 專利篇(三) │ 中國文化遺產(chǎn)研究院被訴侵害發(fā)明專利!
    專利
    專利篇(三) │ 中國文化遺產(chǎn)研究院被訴侵害發(fā)明專利!
    以證明侵權(quán)成立;尤其是不涉及新產(chǎn)品制造的操作類方法專利,權(quán)利人遭遇侵權(quán)時(shí)無法適用法律規(guī)定的舉證責(zé)任倒置規(guī)則。按一般民事訴訟“誰主張誰舉證”的規(guī)則,方法專利權(quán)利人在實(shí)踐中...
  • IPRdaily投稿指南
    專題
    IPRdaily投稿指南
    一稿多投的現(xiàn)象,如若產(chǎn)生侵權(quán)糾紛,應(yīng)由投稿人自行承擔(dān)責(zé)任;2、文章內(nèi)容應(yīng)符合國家法律規(guī)定,符合IPRdaily主旨立意,如有涉及他人言論,請(qǐng)事先自行征求當(dāng)事人同意;3、...
  • IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)
    專題
    IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)
    政查處實(shí)務(wù):權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰的依據(jù)》中,建議權(quán)利人善于利用法律規(guī)定關(guān)于不同侵權(quán)情節(jié)設(shè)置不同梯次的處罰結(jié)果的安排,根據(jù)自身需要,確定購買侵權(quán)商品的數(shù)...
  • 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄
    專題
    《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄
    政查處實(shí)務(wù):權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰的依據(jù)》中,建議權(quán)利人善于利用法律規(guī)定關(guān)于不同侵權(quán)情節(jié)設(shè)置不同梯次的處罰結(jié)果的安排,根據(jù)自身需要,確定購買侵權(quán)商品的數(shù)...
  • 一圖了解!上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例今日起實(shí)施
    產(chǎn)業(yè)
    一圖了解!上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例今日起實(shí)施
    (四)地理標(biāo)志;(五)商業(yè)秘密;(六)集成電路布圖設(shè)計(jì);(七)植物新品種;(八)法律規(guī)定的其他客體。第三條  本市開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,遵循“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、...
  • 淺議專利訴訟中現(xiàn)有設(shè)計(jì)的引入與侵權(quán)判斷
    深度
    淺議專利訴訟中現(xiàn)有設(shè)計(jì)的引入與侵權(quán)判斷
    查決定并非是直接認(rèn)定侵權(quán)與否的結(jié)論,具體是否侵權(quán),應(yīng)當(dāng)依據(jù)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的現(xiàn)有法律規(guī)定、司法解釋,根據(jù)無效審查決定所認(rèn)定的涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)、涉案專利與涉案侵權(quán)產(chǎn)品的...
  • 關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議
    深度
    關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議
    人商業(yè)秘密/技術(shù)秘密的人從事商業(yè)間諜活動(dòng)大開方便之門。以美國為代表的發(fā)達(dá)國家制定法律規(guī)定,專利權(quán)人必須為懷疑他人專利侵權(quán)向法院提供可信/合理基礎(chǔ),法官才能夠立案并要求涉...
  • 涉網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為
    訴訟
    涉網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為
    和影響力、《最萌英雄》的抄襲比例、光宇在線公司的主觀惡意等因素確定的賠償數(shù)額符合法律規(guī)定。因此,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求維持一審判決,駁回上訴人光宇在線...
  • 香飄飄告蘇州香飄飄商標(biāo)侵權(quán)案
    訴訟
    香飄飄告蘇州香飄飄商標(biāo)侵權(quán)案
    。原告在訴訟過程中撤回對(duì)兩被告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,此乃原告自身權(quán)利的處分,且不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許,故本院對(duì)兩被告是否存在擅自使用與原告有一定影響的商品包裝、裝潢等...